Propuesta: Resolución de no proliferación de armas de destrucción masiva

Chen Duxiu escribió:no es lo mismo, y ya cansa discutir otra vez esto, siga con su propaganda

Se lo repito, usted ya tiene habitación en el monasterio del escorial, ahora sólo hace falta que venga a retirarse a orar por sus pecados.

PROPUESTA CHINA

En vista de lo ocurrido con el Holocausto nculear fruto de la guerra, China propone que al igual que se reducen y eliminan las armas nucleares, tambien se saque de orbita RESPETANDO EL TRATADO DEL ESPACIO EXTERIOR al Asthersalf 9000, producto de La Alianza.

Se lo considera como Arma de Destruccion Masiva, al igual que una Bomba Nuclear o armas quimicas o bacteriologicas.

Esta operacion puede ser hecha por una comitiva especial de la ONU.

¡Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja! ¿Holocausto nuclear produucto de la guerra? Noo! Holocausto nuclear producto de China. Y no moveremos nuestro satélite porque a USTED le da la gana. Por más mentiras que siga diciendo, nadie se ha quejado de "La estrella de la muerte".

Deje de ver películas, sólo le teme a nuestro satélite porque ha perdido su base lunar para justificar la guerra y quiere destruir nuestros dispositivos de reconocimiento.

Otra cosa, no acerque tanto sus satélites a los de la AND.

No entiendo, va a atacar a la AND?

Chen Duxiu escribió:No entiendo, va a atacar a la AND?

No no, se refiere a que no pegue tanto sus 3 nuevos satelites a los de la EEUU y RU, no sea que se choquen y les de por casarse.

Este tipo de armas también deberíand e ser consideradas como armas de destrucción masiva

Michael Hansen escribió:Este tipo de armas también deberíand e ser consideradas como armas de destrucción masiva

Señor Hansen, no es un arma de destruccion masiva, deben ver donde se situan esos satelites, el segundo esta alejado completamente de la tierra, se dedica a inspeccionar otros planetas con detallados informes, deben tener en cuenta que tan lejos de la tierra puede ser dañado por asteriodes, cometas, etc. Por eso posee ese rayo, para defenderse de dichos sucesos astronomicos.

Si fuese un arma de esas magnitudes, China ya no existiría, créame.

Pero NUeva Shangai no existe...

Desde Rusia pensamos que un satelite asi tambien se podria considerar arma de destruccion masiva.

estamos de acuerdo con nuestro colega ruso

Perfecto. Si insisten en desviar la atención acusando a nuestro satélite de algo ilógico, Italia no piensa firmar ninguna resolución y menos aún cuando no se han tomado medidas en contra de China.

Segun los ultimos acontecimientos China reconsiderara su adherencia o no a la propuesta de eliminacion de Armas Nucleares.

Usted usa la tecnica de pasar la pelota.

Vale, también llama mi atención que pasemos al tema de los satélites de la Alianza sin antes establecer condenas a Corea del Norte y a la República Popular China por sus últimas declaraciones, que le vinculan directamente a una actitud sumisa ante el magnicidio que hasta hace poco se llevó a cabo.

Deberíamos ir por partes.

Es que es obvio que el presidente chino intenta esquivar la atención de su atrocidad y lo peor es que la mayoría de los líderes mundiales con su cobardía nata, apoyan esto.

Shimizu Isozaki escribió:Vale, también llama mi atención que pasemos al tema de los satélites de la Alianza sin antes establecer condenas a Corea del Norte y a la República Popular China por sus últimas declaraciones, que le vinculan directamente a una actitud sumisa ante el magnicidio que hasta hace poco se llevó a cabo.

Deberíamos ir por partes.

Va a establecer una condena solo en base a declaraciones o a pruebas?

la unica cosa por la que la Alianza me implica en la bomba, es por la realizacion del comunicado, siendo que soy el presidente de la OCS es un deber el comunicar las acciones de los paises miembros esten o no vinculadas a las acciones de otro pais , es matar al mensajero.

Por otro lado, uds le pueden pedir 400 puntos a Corea, que no los va a pagar, porque su economia NO LE DA, tampoco reparan en el POR QUE Corea desarrollo estas armas, es porque hace decadas esta bloqueada y sancionada por la ONU, como un pais paria, TAL VEZ si se ayuda economicamene a Corea, con mercados o inversiones pueda dejar de desarrollar armas, no les parece?

Ahora bien, es RIDICULO el destruir un ADM y dejar la otra orbitando, si la Alianza se peude quedar son sus ADM porque China no?, y no vengan con que lanzé una nuclear, porque no lo hice, el NORAD lo puede confirmar y el que uso sus ADM en la Luna violando un Tratado Internacional y en PRIMER lugar, fue La Alianza y la NASA lo puede confirmar.

Insisto, estan muriendo millones de Chinos y Coreanos, y en vez de llorar y pedir dinero, China trata de sacar su pais adelante, como todos uds.

Insisto, estan muriendo millones de Chinos y Coreanos, y en vez de llorar y pedir dinero, China trata de sacar su pais adelante, como todos uds.

Solo faltaria que los que lanzaron la bomba pidieran dinero...

Va a establecer una condena solo en base a declaraciones o a pruebas?

Si no se basan las condenas en pruebas, pues las iremos a basar en el resultado de una partida de blackjack (:

la unica cosa por la que la Alianza me implica en la bomba, es por la realizacion del comunicado, siendo que soy el presidente de la OCS es un deber el comunicar las acciones de los paises miembros esten o no vinculadas a las acciones de otro pais , es matar al mensajero.

Se le implica porque usted mismo ha demostrado una actitud estoica y reservada, y no se ha pronunciado a favor de los millones de muertos a nivel mundial.

Por otro lado, uds le pueden pedir 400 puntos a Corea, que no los va a pagar, porque su economia NO LE DA, tampoco reparan en el POR QUE Corea desarrollo estas armas, es porque hace decadas esta bloqueada y sancionada por la ONU, como un pais paria, TAL VEZ si se ayuda economicamene a Corea, con mercados o inversiones pueda dejar de desarrollar armas, no les parece?

Pues Corea debió PENSAR eso antes de ponerse a jugar con fuego, ¿no le parece?

Insisto, estan muriendo millones de Chinos y Coreanos, y en vez de llorar y pedir dinero, China trata de sacar su pais adelante, como todos uds.

Esto es un descaro, pero con D mayúscula. ¿Un asesino pide indemnización porque se daño los dedos apretando el gatillo?

Usted que dice basarse en las pruebas, no tiene en cuenta las verdaderas PRUEBAS MATERIALES (informes de lanzamientos, etc) y solo se basa un una "actitud" subjetiva y en la "retorica" de China para achacarnos millones de muertes.


Por cierto La Alianza no debio PENSAR antes de poner 2 ADM en orbita y estallar una base cientifica CIVIL?

Creo que el que esquiva y trata de implicarnos a como de lugar, sin estudiar bien la situacion es usted, su alma de fascista lo traiciona, creo que ya podria mover a Japon de la AND a La Alianza donde cabria mejor con tan agraciados personajes como Anvecas y Romano.

Usted que dice basarse en las pruebas, no tiene en cuenta las verdaderas PRUEBAS MATERIALES (informes de lanzamientos, etc) y solo se basa un una "actitud" subjetiva y en la "retorica" de China para achacarnos millones de muertes.

Ah, es decir que no debo basarme en cómo China le miente a su propio pueblo... Entendido! (: Pues, en verdad, nos complacería nos enviara un informe completo con esas PRUEBAS MATERIALES. ¿Es eso posible? Lo estudiaremos a fondo.

Por cierto La Alianza no debio PENSAR antes de poner 2 ADM en orbita y estallar una base cientifica CIVIL?

Pero es que, lo que yo no entiendo de esta respuesta en particular, es que se compare una base científica con millones de personas inocentes fallecidas. Es decir, es como que los alemanes hundan un barco estadounidense a principios de la primera guerra (cosa que ocurrió), y USA, además de entrar en guerra vaya y arroje bombazos en Perú. Lo que a mí me preocupa es que usted ve estas muertes como un "daño colateral" a una respuesta "JUSTA" de Corea del Norte.

Creo que el que esquiva y trata de implicarnos a como de lugar, sin estudiar bien la situacion es usted, su alma de fascista lo traiciona, creo que ya podria mover a Japon de la AND a La Alianza donde cabria mejor con tan agraciados personajes como Anvecas y Romano.

Aquí ha hecho un comentario completamente desubicado. Ahora todos los que estén en contra de un atentado a la humanidad son fascistas. No me parece.

Esperamos ese informe.

China puede dar tranquolamente sus reportes acerca de sus armas nucleares, yo solamente cite al NORAD por ser de un pais neutral y que se entera en 1 milisegundo si algun pais lanzo algun arma nuclear

//informe a disposicion//

Nadie compara es aaccion con millones de muertes, SOLO SE EXPLICA (no se comprende) el POR QUE del Lanzamiento de Corea, no tergiverse mis dichos.

Por cierto, hay un ADM todavia orbitando y ud ni palabra de eso.

Y lo tacho de Fascista por el empecinamiento en llamarme a asesino cuando ya reitere miles de veces que China no lanzo nada.

Dio su aprobacion y se hizo responsable, no diga bobadas...

y usted en que se basa para decir eso?

si cita el comunciado es cualquier cosa, porque solo es un comunicado en calidad de Presidente de la OCS si la presidencia la hubiera tenido en ese momento Jamahiriya o Rusia, ellos lo hubieran comunicado.

en ningun tribunal o juzgado tomarian eso como prueba en vez de las verdaderas y las materiales.

China puede dar tranquolamente sus reportes acerca de sus armas nucleares, yo solamente cite al NORAD por ser de un pais neutral y que se entera en 1 milisegundo si algun pais tiro diisparo algun arma nuclear

No, pero es que en ningún momento hemos dicho que usted haya arrojado el arma nuclear.

Nadie compara es aaccion con millones de muertes, SOLO SE EXPLICA (no se comprende) el POR QUE del Lanzamiento de Corea, no tergiverse mis dichos.

Entonces decir que se arrojó un dispositivo nuclear con consecuencias catastróficas a nivel internacional porque fue destruida una base científica, no es comparar. Es que el problema es que NO HAY excusa alguna que justifique las bajas. Dígame usted, con sinceridad, si hubiera sido yo quien indirectamente provoco millones de muertes en su país, ¿diría usted: "Bue, amiguito, te has disculpado, no sigamos con este tema y démonos un abrazo"?

Por cierto, hay un ADM todavia orbitando y ud ni palabra de eso.

Ya le he dejado en claro que si esos AMD hubieran atentado contra la humanidad, yo habría sido el primero en su contra. Pero no veo el primer fallecido. Por favor, vayamos por partes. El tema en este momento son las muertes, no las "posibles muertes".

Y lo tacho de Fascista por el empecinamiento en llamarme a asesino cuando ya reitere miles e veces queChina no lanzo nada

Le daré todos mis puntos del próximo bienio si me muestra UN SOLO POST donde yo diga: "El presidente de China es un ASESINO".

En ningún momento hemos dicho que China haya arrojado el dispositivo. Lo que hemos condenado es que se haya pronunciado a favor de.

Señor Chen, hay algo llamado "METÁFORA". En ningún momento lo llamé a USTED "asesino".

Si lo prefiere, puedo cambiar el ejemplo y decir algo como: ¿Pide un perro indemnización por haberse dañado los dientes mordiendo una pierna?

A lo que me refiero es que una persona, que causó un daño, no puede victimizarse.

Y no, no le dije perro ._.

//Y borraste el post porque te diste cuenta del error, ¿no? xddd