Revuelta en Ucrania

//cualquiera que los haya comprado... y en las subastas de wenson no aparece...

General Pousa escribió:// son armas de wenson, "aviones ultrametralleta" que puede tener cualquiera. Bueno, cualquiera menos yo xD

Aviones ultrametralla exactamente, y sí, son ítems de Wenson. Pero Wenson vende armas a todo el mundo sin importar su ideología, así que puede haber sido cualquiera menos Pousa, claro

//¿Y como es posible que el sepa que son aviones ultrametralleta de Wenson?

Porque Wenson tiene un catálogo público con muchas armas. Eso sí, las armas más potentes y peligrosas están ocultas y disponibles solo a selectos clientes...

//Y si yo pido un catalogo, como es que no lo recibo?

Claro que lo recibes, otra cosa es que me halla dado cuenta yo y a lo mejor no he visto el mensaje. De todas formas esto por MP a Wenson. Y con este comentario se acaba el OFF.

BAN KI-MOON, SECRETARIO GENERAL DE LA ONU

Después de atender a la propuesta de USA:

Truman F. Grant escribió:Dada la situación actual en la que se encuentra el país en situación de conflicto interno grave y en un estado de excepción, el gobierno de EEUU propone:

1. El envío de las Fuerzas de Paz de las Naciones Unidas a lugar de conflicto, con objetivo de: supervisar el alto al fuego, desarmar e inmovilizar a los combatientes, proteger a la población civil, realizar el mantenimiento de la ley y el orden y entrenar una fuerza local de policía y limpiar de minas el territorio en caso de ser necesario e informar de si algún otro estado ha intervenido en el conflicto ilegalmente.
   
2. Envio de observadores de la Naciones Unidas para garantizar la celebración de unos comicios que sean libres, justos y transparentes, y para vigilar que cumplan con los parámetros nacionales e internacionales marcados por esta organización.

Y realizar la correspondiente votación, el plan de resolución del conflicto ucranio ha sido aprobado

RESULTADOS
-Votos a favor: 3
-Votos en contra: 0
-Abstenciones: 0

Por lo que se considera que las Fuerzas de Paz de las Naciones Unidas serán las encargadas de controlar el alto al fuego y el desarme de ambos ejércitos. Una vez la situación esté bajo control, se realizará un llamamiento a elecciones democráticas, esta vez vigilada por observadores del máximo organismo internacional

¿Ha podido establecer la ONU cual es el otro ejercito en conflicto?

Califa escribió:¿Ha podido establecer la ONU cual es el otro ejercito en conflicto?

Esas medidas son a realizar, no ya realizadas.

Creo que es tarde, La Federación Socialista Sovietica a anexionado por la fuerza, como hemos demostrado, la ONU no sirve de nada.

Obligmosle a devolver las tierras a los ucranianos

Truman F. Grant escribió:

BAN KI-MOON, SECRETARIO GENERAL DE LA ONU

Después de atender a la propuesta de USA:

Truman F. Grant escribió:Dada la situación actual en la que se encuentra el país en situación de conflicto interno grave y en un estado de excepción, el gobierno de EEUU propone:

1. El envío de las Fuerzas de Paz de las Naciones Unidas a lugar de conflicto, con objetivo de: supervisar el alto al fuego, desarmar e inmovilizar a los combatientes, proteger a la población civil, realizar el mantenimiento de la ley y el orden y entrenar una fuerza local de policía y limpiar de minas el territorio en caso de ser necesario e informar de si algún otro estado ha intervenido en el conflicto ilegalmente.
   
2. Envio de observadores de la Naciones Unidas para garantizar la celebración de unos comicios que sean libres, justos y transparentes, y para vigilar que cumplan con los parámetros nacionales e internacionales marcados por esta organización.

Y realizar la correspondiente votación, el plan de resolución del conflicto ucranio ha sido aprobado

RESULTADOS
-Votos a favor: 3
-Votos en contra: 0
-Abstenciones: 0

Por lo que se considera que las Fuerzas de Paz de las Naciones Unidas serán las encargadas de controlar el alto al fuego y el desarme de ambos ejércitos. Una vez la situación esté bajo control, se realizará un llamamiento a elecciones democráticas, esta vez vigilada por observadores del máximo organismo internacional

Esto es una mentira... Nosotros no hemos podido ejercer nuestro derecho a voto y según tengo entendido china tampoco.

Entonces de que votación me habla si ni siquiera pudimos votar los miembros permanentes?
La federación no se opone ala intervención de la ONU es mas plantearemos una resolución donde todos los miembros podrán votar.

Esperamos que el fascismo se restaure en Ucrania como ya se hizo, y que claro, un golpe de estado comunista mato...

Karl Klan si no habeis votado es porque no os ha dado la gana, porque ha habido un tiempo, y se respeto el tiempo, nada mas a añadir.

Obligamos a la FSS que devuelva al Partido Fascista al poder de Ucrania y que se deje de Golpes de Estado.

Angel Anvecas escribió:Esperamos que el fascismo se restaure en Ucrania como ya se hizo, y que claro, un golpe de estado comunista mato...

Nos sumamos a sus palabras.

el plazo lo estipulo unilateralmente EEUU, no es valido ya que no puede ORDENAR a los demas paises del CS el voto o no, dentro de un plazo, todas las medidas, son consensuadas dentro del CS y no pueden quedra paises sin votar, esto, bajo el reglamento vigente en la ONU

//leer estatutos de la ONU no se pued eobligar a un pais a votar dentro de X tiempo, a menos que sea consensuado en la resolucion, cosa quu no hizo EEUU//

Señores representantes en la ONU:




Lo dicho, la resolucion; que trataba de aprobar EEUU entre gallos y mediasnoches, es NULA DE NULIDAD ABSOLUTA ya que SI O SI los 5 miembros permanentes del CS DEBEN Y TIENEN que votar.

El representante Chino saca un estatuto debajo del asiento y lee textual

Cada miembro del Consejo tiene un voto. Las decisiones sobre cuestiones de procedimiento se toman por voto afirmativo de, por lo menos, nueve de los 15 miembros. Las tocantes a cuestiones de fondo también requieren nueve votos afirmativos, pero éstos tienen que incluir los de los cinco miembros permanentes. Ésta es la regla de la "unanimidad de las grandes potencias" o, como se dice a menudo, el poder de "veto".

http://www.un.org/spanish/docs/sc/unsc_infobasica.html

// Si no se pone un tiempo de votación, la ONU no sirve, es así. Ha habido tiempo mas que de sobra para votar. En la realidad, las votaciones se hacen en una reunion y vota todo el mundo, pero como aquí eso no es posible, se estipula un límite de tiempo. Límite que todo el mundo conocía, incluso tu, Chen, hablaste del plazo y dijiste que lo usarías... El que diga que no ha podido votar miente, tres dias de juego son mas de 3 meses en las que una resolución urgente está parada.

//no, el limite se tiene q consensuar ninguna resolucion tuvo limite de tiempo desde que yo recuerde, incluso tampoco votaron los PNJ manejados por la administracion como Francia o algunos no permanentes

MINIMAMENTE que voten los 5 fijos del CS, sino disolvamoslo y listo, no s epuede manipular lo QUE ES el CS a TU gusto en el tema que te conviene y en los que no, ni se aparece EEUU (como el de Palestina) //

Chen Duxiu escribió://no, el limite se tiene q consensuar ninguna resolucion tuvo limite de tiempo desde que yo recuerde, incluso tampoco votaron los PNJ manejados por la administracion como Francia o algunos no permanentes

MINIMAMENTE que voten los 5 fijos del CS, sino disolvamoslo y listo, no s epuede manipular lo QUE ES el CS a TU gusto en el tema que te conviene y en los que no, ni se aparece EEUU (como el de Palestina) //

// Te equivocas, a mi no me conviene nada. Lo unico que quiero es actuar rápido, y no ser tan demagogo para decir que la ONU no sirve y poner trabas a la consecución de la paz. Puse un limite lógico como ya explique, no entiendo tantas pegas, tu conocias el limite hablaste de él y lo usaste, y ahora protestas? no es lógico. Si no se pone límite la gente pasa, es asi...

Dejo el off, y que un administrador decida.

//no, en mi caso personal, me olvide del limite y no me conecte a votar, pero es ridiculo que una votacion pase sin que voten los 5 miembros permanentes, ok, perfecto, hay limite? bueno, si luego del limite no votaron, se propone de vuelta, sino es una ridiculez ilogica y en ON puedo denunciar que es NULO y voy a tener razon, porque ademas, tampoco en las reglas del juego (ni en dichos de algun adm) se estipula un limite de tiempo para las resoluciones, que yo sepa, se trata de imitar el funcionamiento del CS de la vida real//

En realidad se supone que la reunión es de urgencia, y habiéndose presentado la resolución hace 5 días (varios meses en el juego) habéis tenido tiempo de sobra para votar. Si no lo habéis hecho, se podría considerar claramente una abstención o ausencia en la reunión del CS.

Por lo tanto, y tras tanto tiempo, esta resolución queda aprobada.

Luego ya en ON podéis decir que es nulo y quejaros todo lo que queráis.

Chen Duxiu escribió:Señores representantes en la ONU:




Lo dicho, la resolucion; que trataba de aprobar EEUU entre gallos y mediasnoches, es NULA DE NULIDAD ABSOLUTA ya que SI O SI los 5 miembros permanentes del CS DEBEN Y TIENEN que votar.

El representante Chino saca un estatuto debajo del asiento y lee textual

Cada miembro del Consejo tiene un voto. Las decisiones sobre cuestiones de procedimiento se toman por voto afirmativo de, por lo menos, nueve de los 15 miembros. Las tocantes a cuestiones de fondo también requieren nueve votos afirmativos, pero éstos tienen que incluir los de los cinco miembros permanentes. Ésta es la regla de la "unanimidad de las grandes potencias" o, como se dice a menudo, el poder de "veto".

http://www.un.org/spanish/docs/sc/unsc_infobasica.html

A tenor de lo pronunciado por el Secretario General de las Naciones Unidas (//Maverick) su queja no procede. Por lo tanto, me remito a mi último comunicado y vuelvo a instar al desalojo de tropas rusas de tierras ucranianas, así como a no reconocer ningún tipo de soberanía rusa sobre el estado ucraniano.

A la mayor brevedad intentaremos organizar lo descrito en la resolución y esperamos colaboración del todo aquel que busque la paz que el pueblo ucranio se merece.

Venezuela, aprobada la resolución propuesta por USA, está dispuesta a enviar tropas Venezolanas a manos de los cascos azules para asegurar la retirada de las tropas rusas y preservar la paz en el país Ucraniano y para que se convoquen unas elecciones libres y justas.

Secretario General de Naciones Unidas

En estos instantes se están preparando contigentes internacionales de fuerzas de la paz de la ONU, que intervendrán en Ucrania en los próximos días.

Sus objetivos serán los siguientes:

-Supervisar el alto al fuego
-Desarmar e inmovilizar a los combatientes
-Proteger a la población civil
-Realizar el mantenimiento de la ley y el orden

Tras haber asegurado la estabilidad de Ucrania, se procederá a la resolución de unos comicios libres, supervisados por observadores de la ONU.

Así que desde Naciones Unidas esperamos el repliegue de las tropas comunistas y el reconocimiento de la independencia y soberanía de Ucrania. País en el cual, como hemos dicho, se realizarán elecciones supervisadas donde se elegirá el gobierno del país.