El Estado de Similar World

es que como todo en la vida, o en la vida real no se da

Pero a lo que voy es que se cae en lo mismo: anexiones, carrera armamentística, guerra

no vemos mas carrera armamentistica, guerra y demas??

La historia tiene muchas interpretaciones. ¿Italia se puede anexar todo el imperio romano solo por el antecedente histórico? ¿España puede volver a formar el imperio donde nunca se pone el sol? Decir que es justificable por historia me resulta casi ridículo.

ahora, yo hablo cosas recientes, no se, que Serbia se quiera anexionar Eslovenia o Croacia, no es algo descabellado o que otro pais quiera anexionarse algun otro mas debil.

Las anexiones son parte de la vida del mundo y van a seguri habiendolas

ahora, tambien creo lo de los PNJ, peeero, es algo MUUY dificl de implementar o pensar, incluso, con repecto a PJ, porque un pais emergente deberia crecer mucho mas que uno desarrollado como algun europeo, que actualmente estan estancados, pero esas variables de crecimiento son muy dificiles de tenerlas en cuenta para hacerlas factibles.

Menos criticar la unión de Venezuela y Colombia anda... Es incomparable lo que tardó Iran en anexionarse Iraq a los 8 bienios de financiación, discursos y planes como el desmantelamiento de las FARC para realizar un verdadero sentimiento de hermanadad entre ámbas naciones como son Colombia y Venezuela para acabar haciendo una unión de países. Por que eso es lo que fué, una unión de países y no una simple anexión... Creo que es mas que lógica dada la amenaza socialista en Sudamerica...

Pero bueno ya se sabe Ivan pasó de ser un user de potencial a un criticón cascarrabias... sinceramente entre lo del CS y tus últimas palabras estás quedando bastante mal como ya dije anteriormente.

Pousa yo diria que estes mas tranquilo, lo que haga Onrol, es Onrol, el que critica a la administracion e hizo una "rabieta" porque no tenia las consecuencias esperadas, no fui yo, en este caso.

Yo lo unico que vi, fue lo de las FARC, obviamente no voy a saber nada mas si, nada se hace publico asique, que se yo como se armo, y si tardo, o no tardo o lo que sea, opino sobre lo que veo.

E insisto, lo del CS es Onrol, con quien quedo mal? me da igual.

"Critica" y "rabieta" que ha servido y de la que nos aprovecharemos todos para empezar la reforma profunda de SW, así que ésta crítica también está de más...

En tu caso me refiero a tu actuación offrol y a no querer aceptar el plazo de tiempo que Truman anunció para la resolución, simplemente.

Empiezo a estar tranquilo si de verdad se refuerza la administración y se hace una limpieza de fondo del sistema que SW venia teniendo y que llevaba al foro a estar de decadencia cada vez más.

esta bien, me alegro que te tranquilices, porque todos estabamos aportando ideas para mejorar el sim y vos solo entraste a criticarme a mi

por cierto, de muy poco, bah, de absolutamente ninguna importancia es para mi lo que vos opines de mi actuacion.

Me están gustando mucho vuestras opiniones. De veras que leer vuestras críticas me ayuda mucho a ver como se puede mejorar el foro. Gracias.

Por cierto, me gustaría incurrir también en el tema del OFF. No se van a tolerar mensajes en OFF, aunque sean aclaraciones. Tampoco es cuestión de poner 1 línea en ON con un mensaje absurdo como excusa para poner 1 mensaje en OFF, que es el que os importa.

Bien dicho esto, en cuanto vea un poco de OFF colocaré avisos. Hay un post muy bonito llamado Comentarios sobre los Sucesos para esas cosas.

Si queréis comentar algo sobre un evento, creáis ahí un hilo y ponéis todo el OFF que queráis, porque creedme que no da gusto ponerte a actualizar un evento y verte varias páginas únicamente llenas de mierda.

Dicho esto, reitero que ante el OFF se pondrán avisos. Y el que avisa no es traidor, sino avisador (Nunca mejor dicho)

El tema de la ONU también es importante y debéis de participar todos, sobre todo en el Consejo de Seguridad. Ante una ausencia en este órgano (sobre todo de miembros fijos), habrá bajadas automáticas de popularidad. Y vuelvo a repetir el refrán del párrafo anterior.

Algunas cosas sobre las anexiones.

Habeis comentado sobre la anexión de Iraq por parte de Iran, ya que soy un poco viejo vamos a hacer un poco de historia y de geografía.

El 50%-60% de la población iraquí son chiies, al igual que Irán, la mayoría, por no decir todos, los dirigentes religiosos iraquies han estudioado en la ciudad sagrada de Qom, en Iran, y muchos se consideran que están bajo la influencia de ese país.
Cuando la revuelta de 1991 contra sadam Huseim en el sur de Iraq por parte de los chiitas, al principio alentada por EEUU y otros, fue luego parada ya que se temía que el triunfo representara la crecaión de un regimen proiraní en Iraq o al menos en la zona sur, conlos riquísimos campos petroliferos cercanos a Basora, qu producen el 50% de la producción iraquí de crudo. A dia de hoy algunos de los máss influyentes "politicos" iraquies están acusados de estar al servicio de los iranies.

Es decir, que puede haber un ambiente proiraní, sobretodo en algunas zonas del centro-sur de Iraq, sia esto le sumamos lo que hace el jugador, es más posible la anexión de Iran a Iraq, más teniendo en cuenta el rol de panislamista que he tomado.

Sobre otras anexiones, hay algunas que pueden ser más o menos faciles, como la de Rumania y Moldavia, por historia, idioma....o la de Transnistria a Rusia.
Hace cinco o seis años, se habló de la unión entre Rusia y Bielorrusia, con negociaciones bastante avanzadas. hay bastantes voces en Eslovaquia que hechan de menos la unión con la República Checa.

Se habla de que en caso de una independencia de Flandes esta podría unirse a Holanda y Valonia a Francia, siendo la más probable esta última.

No descartaría una unión en forma de confederación de lso paises encandinavos, ni de Kosovo y ALbania, y como estas muchas más.

Lo de Japón al fascismo no ira por mi no?¬¬

No, va por tu sucesor. Que quería hacerlo...

A ver, yo recuerdo que en GD se implemento un sistema que beneficiaba a los jugadores que de verdad trabajaban y se tomaban en serio sus temas. Lo que se hacía es establecer una calificación del 0 al 10 para cada jugador por sus meritos en cada periodo. Entonces cada administrador le ponia una nota a cada jugador, se hacia una media de lo calificado por todos lo administradores y según lo que saliese se beneficiaba o perjudicaba al jugador, con subidas o bajadas leves de popularidad etc...

Sí, eso también está en el motor del juego de SW. Recuerda que Jorbesu también ayudó a levantar este foro. El motor del juego de SW es una variante muy parecida al de GD.

pregunta:

en caso de haber una situacion en el juego y uno querer actuar "en la sombra" ppuede mandar mp al administrador o si o si en el post de pendientes de su respectiva zona?

porque si se hace en el post de pendientes, pierde misterio la maniobra encubierta

Chen, no te preocupes, ya sabemos de tus barcos

si, si eran los se iban de Barcelona, no hablo de eso, hablo en general

Pues sí, podría hacerse con ciertos pendientes. Pero no con todos.

Sería con cosas muy puntuales.

O también puedes usar algo como ESTO

Yo uso un tema en mi subforo que se llama pendientes y ahí están listados mis pendientes con el link al tema correspondiente y las aclaraciones que creo conveniente hacer. Entonces al dejar el link en un foro público solo figura como "pendientes". Tal vez algo así te sirva para no tener que enviar mps. Por favor, que no se entienda que hago cosas en las sombras, lo mio es "tudo bom, tudo legal".

daso tus antecedentes yo no confiaria en eso XD