Resolucion sobre Egipto y la subida de impuestos

Realizar un incremento arancelario esta dentro de las potestades del poder ejecutivo de Egipto, las naciones lo han hecho infinitas veces y no hay nación aqui - aun desde otro gabinete - que no lo haya hecho, por lo que actuar con tanta sorpresa e indignación, solo desde un punto de vista de conveniencia insignificante, deberia ser considerado antes de ponerlo en practica en foro publico.


De todos modos, medidas como la de derogar tal impuesto a naciones que serian perjudicadas de manera significativa, donde implicaria un retroceso economico casi absoluto - como puede ser el caso de mi propia nación - no es más que una medida Logica, humana y a la par de estrategica: El gobierno de las naciones perjudicadas no podrian hacer más que actuar de manera determinante y rapida para solventar el tema.


Igualmente, antes de tener que tolerar al anciano argumento que sin duda nace en la mente de muchos - al leer las humildes palabras del gobierno de la India - que se puede expresar, mal y simple, con la frase "Dice que esta bien subir el impuesto SIEMPRE QUE a su gobierno se lo deroguen", desde el gobierno proponemos medidas que pueden moderar el asunto y ser de colaboración para tratarlos y refleccionarlos desde un punto de vista mas realista y logico;


El impacto del impuesto - estudiado desde ya por especialistas en la materia - resulta más significativo de lo que, probablemente, se esperaba, lo que puede guiar a una primera linea de dialogo: Renegociación de indices y tasas.


No deja de ser logico, aunque algun gobierno se sienta discriminado, que el gobierno de Egipto determine grabar con distintas tasas a distintos gobiernos, no necesariamente por simpatia o rechazo, pero por una simple cuestión de realismo; Existen naciones que socialmente recibirian un impacto tan duro, por tal impuesto, que a la larga implicarian una perdida real para Egipto mismo - por no detallar las perdidas en la propia nación.


Hago un llamado a conciencia, no solo a una de las partes, como podria ser EE.UU y sus propuestas, ni solo a la otra, como podria ser Egipto y sus decretos, pero a todas las partes y todos los involucrados que son la comunidad; ¿El gobierno de Estados Unidos olvida tan rapido su administración sobre el Canal de Panamá? ¿El gobierno de Egipto es capaz de atribuirse un impacto significativo mayor sobre las economias dependientes del canal? Son solo dos preguntas, no que buscan respuestas, o culpables, pero que buscan demostrar que ninguna politica extrema será legitima en este foro publico.

Luego los porcentajes aplicados, cuestiones de inflación, de mantenimiento, de administración y de tantos otros campos que generan inevitablemente gastos al gobierno de Egipto; ¿pretendemos la comunidad internacional que esta nación se ponga a nuestro servicio para brindar un servicio, valga la redundancia, de manenera gratuita, o simplemente generandole perdidas? En este punto hemos de tomar conciencia de que un aumento impositivo no puede ser tan repudiado y la solicitud de su derogación absoluta es, cuanto menos, ilegitima y especialmente injusta. Pero tratando el tema de la Injusticia, tambien una tasa inviable - como la es la actual para el gobierno de India, por poner un ejemplo cierto - economicamente es materia injusta, y solicito al gobierno de Egipto que entienda este punto, como yo y seguramente el resto de la comunidad entenderemos que un aumento - Moderado - de la carga arancelaria no es algo tan drastico y tragico como para solicitar su absoluta derogación, a unico provecho de retener la mayor cantidad de riqueza posible.