Tribunal de la Haya

Tribunal Permanente de Arbitraje
Tribunal Permanente de Justicia Internacional
Corte Internacional de Justicia
Corte Penal Internacional


Denuncia

2012-Paris
Carta para el Tribunal Penal Internacional

El gobierno actual de Francia, presenta formalmente una demanda contra François La Rochelle, los crimenes de los que lo acusamos, son los de Xenofobia, Asecinato, Participacion con grupos ilegales, Participacion en Actividades ilegales. Internamente se le acusa de Traicion a la Patria.

Acusacion de xenofobia.

Segun una nueva ley aprovada por la UE, la xenofobia es un delito penado con hasta 3 años de carcel.

François La Rochelle, practicamente con cada discurso que da, presenta un comentario xenofobico y en ocaciones, hasta insita a la violencia contra grupos de inmigrantes.
Aqui se presentaran algunos ejemplos de algunos comentarios xenofobicos que a presentado La Rochelle:

François La Rochelle escribió:

• El FN propone DEPORTAR A TODOS! Ilegales y Legales

• El Front Nationale protege al VERDERO CIUDADANO FRANCES, ese que esta en su casa por meido a salir y que le quemen el auto o lo roben en la calle a manos Musulmanas e Ilegales.

• Por otra parte, el Islam esta corrompiendo nuestra sociedad! no importa si se es legal o no,

• si algun ciudadano es Musulman, DEBE ser investigado, y SE DEBE crear un registro de Musulmanes Nacional, asi y de esa forma controlaremos este problemos

• Aprovechando la ocasion y entendiendo que es absoultamente necesario el FN exige que el Ejercito Nacional Frances salga a las calles y castigue con dureza a estos animales.

Creo que estos son unos pocos ejemplos de los comentarios de La Rochelle, pero como digo, podran encontrar mas de estos comentarios en cualquier discurso emitido por el.

Asecinato, Participacion con grupos ilegales, Participacion en actividades Ilegales

Al hablar de estos delitos, nos metemos en un tema mucho mas serio que el anterior.
Tras la ola de terror que asoto a francia resientemente, el gobierno ordeno un investigacion en secreto, con la mayor cautela posible. Como ya se sabe por las noticias, bandas criminales participaron tambien en estas actividades, cosa que no es secreta. Como parte de ls investigaciones, desidimos investigar a el FN, obviamente en secreto, conociendo que obviamente, de haber participado en acciones de esta indole, lo negarian. Cuando a mi oficina llego el informe de uno de los investigadores, me quede estupefacto.

Lo que dijo el investigador, fue que descubrio conversaciones por parte de miembros dirigentes del FN, hablando sobre un tema un tanto controvertido.

La conversacion fue esta:

Miembro A: Las personas que hemos utilizado para sobornar a estas bandas han sido eliminadas verdad?
Miembro B: Todos muertos y arrojados al rio Sena como pediste

Cabe destacas que el Miembro A es François La Rochelle.
De esta conversacion hemos inferido que las bandas son obviamente las participantes en la ola de violencia, por lo cual, el FN a financiado actividades ilagales, entre ellas asecinatos. Fuera de eso, a asecinado a miembros de su propio partido politico, cosa que representa una lcara violacion a las leyes Francesas. Esto es algo que como repito, nos ha dejado estupefactos. Para evitar juicios contra mi gobierno, se ha desidido devido a la enorme relevancia del tema, presentar este juicio a la Corte Penal Internacional. Ademas de esto, estamos seguros de que mas miembros del FN ademas de François La Rochelle, estan involucrados.

Esperamos una pronta respuesta del tribunal penal internacional para proceder con el juicio.

¿No sería mejor tratar este asunto en los tribunales de su pais?

Para la transparencia ante todas las naciones del mundo, tratare este tema internacionalmente. Pero internamente se demandara por Traicion a la Patria

En principio esta acusacion es improcdente, porque la Haya se limita a abrir juicio en estos casos:

* El genocidio (art. 6);

* Los crímenes de lesa humanidad (art. 7);

* Los crímenes de guerra (art. ; y

* El delito de agresión (no definido).


*Dicho esto, usted debe presentar su caso a las Cortes de Francia

*Como suted mismo admitio ha espiado la Sede del FN y al no encontrar nada incriminatorio trata de falsificar esas pruebas y crear un "caso" contra el FN

*El FN niega esta acusacion de Robespierre.

*El espionaje a otro partido politico es penado por la ley (lease caso Watergate)

*En un juicio las pruebas obtenidas en la ilegalidad (sean verdaderas o falsas) no tienen validez como prueba Judicial

*Por otro aldo, yo como miembro del Senado tengo Fuero Politico y no puedo ser enjuiciado

*El FN si puede pedir su juicio politico al Parlamento y destituirlo del cargo pòr espiar a otros ciudadanos Franceses en particular otro partido Politico, y eso es lo que haremos en breve

*Usted esta discrminando al confundir inmigrantes y delincuentes, ya que me referia a los delincuentes que quemaron autos cuando dije "animales" si estos eran inmigrantes justamente pues no es mi problema.

Tenga ud un excelente dia Robespierre y ya sepa que es un cadaver politico.

Sepa Usted que La Haya, tiene competencia en estos casos.
Ademas, no lo espie, si lo hubiera espiado, hubiera buscado cosas como en que gasto su presupuesto, es que a invertido y cosas para utilizar en mi partido, pero como sabra, esta es una Investigacion, una investigacion que no fue al FN, fue general, en la cual se investigo su partido, al igual que se investigaros a otros sectores. Esta es una investigacion legitima, cuyo unico objetivo de investigacion era sobre la ola de violencia resiente, no sobre nada mas, y soy un libro abierto, dispuesto a presentar cualquier prueba de que nuestra investigacion el de buena intencion.

Usted no solo dijo "animales" como comentario xenofovico. Practicamente cada discurso suyo tiene estos comentarios.

Estas pruebas tienen legalidad y validez, ya que el partido conservador no ha tenido la mas minima cosa que ver con esto, es una investigacion gubernamental, sobre el culpable de estos delitos. No investigamos anda de su partido, solo conexiones con estos hechos las cuales encontramos.

Por sierto, no lo acusamos ante un tribunal cualquiera, es ante la Haya, que tiene jurisdiccion en juicios politicos.

//para explicar algo en off, lo acuse en la haya, ya que la adm me dijo que era mejor que lo hiciera en la haya.

Tras la ola de terror que asoto a francia resientemente, el gobierno ordeno un investigacion en secreto, con la mayor cautela posible. Como ya se sabe por las noticias, bandas criminales participaron tambien en estas actividades, cosa que no es secreta. Como parte de ls investigaciones, desidimos investigar a el FN, obviamente en secreto, conociendo que obviamente, de haber participado en acciones de esta indole, lo negarian. Cuando a mi oficina llego el informe de uno de los investigadores, me quede estupefacto.

Nada que decir, presentare mi recurso de Juicio Politico a la alta Camara del Senado

//ok, entonces el Juicio politico lo presento aca en La haya?

//me supongo yo.

Elevacion al Senado para el Juicio Politico al Presidente Maximilian Robespierre

Tras la ola de terror que asoto a francia resientemente, el gobierno ordeno un investigacion en secreto, con la mayor cautela posible. Como ya se sabe por las noticias, bandas criminales participaron tambien en estas actividades, cosa que no es secreta. Como parte de ls investigaciones, desidimos investigar a el FN, obviamente en secreto, conociendo que obviamente, de haber participado en acciones de esta indole, lo negarian. Cuando a mi oficina llego el informe de uno de los investigadores, me quede estupefacto.

Luego de conocerse las acusaciones falsas del Presidente Robespierre hacia el FN, François La Rochelle ha decidido cortar por lo sano y elevar a la camara alta el pedido de Juicio Politico, ya que el gobierno de Robespierre ha violado la Constitucion al espiar a ciudadanos Franceses mediante la Inteligencia Nacional, realizado escuchas y falsificando pruebas, estos manejos NO LOS PODEMOS PERMITIR para alguien que se auto proclama "defensor de la libertad" ya vemos que el frascista es EL al espiar a otros miembros del Senado, otro partido Politico y al violentar los derechos Individuales.

Que pruebas tienen del "financiamiento" a actividades ilegales?? NADA una escucha ilegal, que para colmo suponemos falsificada.

JUICIO POLITICO:

El juicio político (también llamado acusación constitucional o acusación en juicio político) es un proceso de orden constitucional, cuya finalidad es hacer efectivo el principio de responsabilidad de los servidores o funcionarios públicos, particularmente de los más altos cargos o autoridades, tales como Jefes de Estado, Jefes de Gobierno, ministros, magistrados de los tribunales superiores de justicia, generales o almirantes de las Fuerzas Armadas, que se realiza ante el Parlamento o Congreso. La condena o declaración de culpabilidad del acusado puede ocasionar su destitución e incluso su inhabilitación para funciones similares. En cualquier caso, la sanción depende de la constitución del país, y puede tener efectos meramente políticos.

Es típico de los sistemas presidencialistas latinoamericanos y su origen está vinculado al impeachment de Derecho anglosajón y al juicio de residencia de Derecho indiano.

Pedimos que el Senado se comprometa a enjuiciar a Robespierre y destituirlo de su cargo, luego llamar a elecciones anticipadas

Para ilustrar mi caso, es algo muy parecido al escandalo "Watergate"

Los escándalos del Watergate (o simplemente Watergate) fueron una serie de escándalos políticos en los Estados Unidos de América durante la presidencia de Richard Nixon que acabaron con la imputación de algunos consejeros muy cercanos a Nixon, y con su propia dimisión el 8 de agosto de 1974. Los escándalos comenzaron con el arresto de cinco hombres por el allanamiento de la sede del Comité Demócrata Nacional en el complejo de oficinas Watergate, en Washington, D.C. el 17 de junio de 1972. Las investigaciones llevadas a cabo por el FBI y después por el Comité de Watergate en el Senado, el House Judiciary Committee y la prensa revelaron que este robo fue sólo una de las múltiples actividades ilegales autorizadas y ejecutadas por el equipo de Nixon. También revelaron el enorme alcance de los crímenes y abusos, que incluían fraude en la campaña, espionaje político y sabotaje, intrusiones ilegales, auditorías de impuestos falsas, escuchas ilegales a gran escala, y un fondo secreto en México para pagar a quienes realizaban estas operaciones. Este fondo también se usó para comprar el silencio de los cinco hombres que fueron imputados por el robo del 17 de junio.

Sin duda las escuchas se enmarcan en este caso, ya que la Constitucion PROHIBE EL USO DE LA INTELIGENCIA NACIONAL EN CONTRA DE SUS PROPIOS CIUDADANOS y como agravante, contra un rival electoral como yo.

Porque el tribunal debe desestimar las pruebas de Robespierre:

Porque son pruebas obtenidas mediante ESPIONAJE, son ilegales y en ninguna corte del mundo se aceptarian como UNICA prueba, ya que su caso s ebasa en ESA UNICA PRUEBA:

LA PRUEBA ILEGAL:

Tradicionalmente se ha señalado que el fin del proceso penal es la búsqueda de la verdad histórica. Sin embargo, en un estado democrático este fin no es absoluto, está limitado. La barrera a esta búsqueda de la verdad está en el respeto a los derechos y garantías que otorga la Constitución y las leyes procesales. Por ejemplo, si la única manera de conocer la verdad es torturar a una persona, el Estado renuncia a conocer la verdad. No es un principio de un derecho penal democrático que la verdad deba ser investigada a cualquier precio.

En el proceso penal, la búsqueda de la verdad se realiza a través de las pruebas. La prueba practicada en juicio es la que "dice" al tribunal como ocurrieron los hechos. Sin embargo, la prueba ilegal no podrá ser valorada. La ilegalidad de la prueba se puede originar por dos motivos: Por obtención a través de un medio probatorio prohibido o por incorporación irregular al proceso (Art. 186 CPP, primer párrafo).

La prueba prohibida no podrá ser admitida ni valorada en el proceso. La prohibición de valoración no se limita al momento de dictar sentencia, sino también en las decisiones que se tomen a lo largo del proceso, como por ejemplo el auto de prisión preventiva.

La prohibición de valoración de la prueba ilegal abarca tanto la obtenida directamente a través de violación constitucional como la prueba obtenida a consecuencia de dicha violación. Por ejemplo, no podrá valorarse la prueba de testimonio obtenida en tortura, pero tampoco podremos valorar el descubrimiento de objetos encontrados gracias a la confesión arrancada. Este planteamiento es conocido como la doctrina de los frutos del árbol envenenado, que establece que toda prueba obtenida a partir de un medio de prueba ilegal es prohibida. Una excepción a este principio, se debe dar cuando la prueba obtenida favorece al reo. Por ejemplo, una escucha telefónica ilegal demuestra que el reo es inocente
La prohibición de valoración de la prueba prohibida y sus efectos, es la única manera de hacer operativas en el proceso penal las garantías constitucionales. No tiene sentido prohibir una acción pero sí admitir sus efectos. Todo esto es independiente de la sanción que correspondería al funcionario que cometió ilegalidad en la obtención de la prueba.

//para ilustrar en la practica: http://www.afrol.com/es/articulos/27371

* Aprovechando la ocasion y entendiendo que es absoultamente necesario el FN exige que el Ejercito Nacional Frances salga a las calles y castigue con dureza a estos animales.

Con respecto a la xenofobia, tambien esta claro que ademas de yo tener fueros politico y no poderme procesar, se esta interpretando de forma erronea debido a que cuando digo "animales" me refiero a los delincuentes, si eran inmigrantes, pues, mal por ellos, en todo caso la discriminacion proviene de la interpretacion de "animales" ya que automaticamente Robespierre alude a los Inmigrantes.

Cabe acalarar que la Constitucion Francesa avala el Juicio Politico.

François La Rochelle escribió:

Pedimos que el Senado se comprometa a enjuiciar a Robespierre y destituirlo de su cargo, luego llamar a elecciones anticipadas


Sin duda las escuchas se enmarcan en este caso, ya que la Constitucion PROHIBE EL USO DE LA INTELIGENCIA NACIONAL EN CONTRA DE SUS PROPIOS CIUDADANOS y como agravante, contra un rival electoral como yo.

Porque el tribunal debe desestimar las pruebas de Robespierre:

Porque son pruebas obtenidas mediante ESPIONAJE, son ilegales y en ninguna corte del mundo se aceptarian como UNICA prueba, ya que su caso s ebasa en ESA UNICA PRUEBA

Bueno, Le Aclaro al Senado de la republica algunas cosas obre las acusaciones de la Rochelle.
En Primer lugar, si me enjuician lo aceptare sin temor, conociendo mi condicion de inocente, pero por un simple juicio no me pueden destituir, ya que no se ha ocmprovado nada. Al La Rochelle desir que se llame a elecciones anticipadas, solo demuestra sus ancias de poder, y sus ganas de apropiarce de la presidencia.

Aclaro que el gobierno no espio a La Rochelle, lo investigo, cosa que se hace con todos gran parte de los delitos. Ademas fue una investigacion secreta. O diganme colegas del Senado, si la policia no ha llegado a infiltrar a pandillas o a grupos terroristas?, y que corte del mundo no aceptaria pruebas bajo estas condiciones?. Ningun policia iria a preguntar a una pandilla sobre si cometieron el asecinato, ya que es obvio que lo negarian, el mismo principio aplicamos. Ademas, las ordenes que hemos dado a los investigadores han sido las de investigar sobre conexiones con la ola de terror, no espiar al partido FN.

Ademas no nos basamos en esa unica prueba, ya que no nos vasamos en ese unico delito. La Xenofobia del FN se ha manifestafo en practicamente cada aparicion publica de este.

Confio claramente en la competencia del senado sobre la resolucion de este caso.

Le comento que el juciio Politico, SI PUEDE DESTITUIR A UN PRESIDENTE


Por otro lado, esto es muy grave, usted esta comparando a mi PARTIDO POLITICO Front Nationale con una banda CRIMINAL!, (no es lo mismo infiltrar a la Mafia Rusa que a un PARTIDO POLITICO) le aclaro que existe la PRESUNCION DE INOCENCIA, todos somos inocentes HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO, la decision de Investigar al FN CORRIO POR SU CUENTA Y ARBITRARIAMENTE,

Como parte de ls investigaciones, desidimos investigar a el FN, obviamente en secreto, conociendo que obviamente, de haber participado en acciones de esta indole, lo negarian.

Eso se enmarca en el Espionaje, ya que no hay ningun indicio que nos ligue a las actividades criminales.

Contra el delito de "traicion a la patria" y demas, SI, ES SU UNICA PRUEBA

otros delitos tendran otras pruebas, (como el de Xenofobia) por cierto muy dudosas y rebatibles que ya las he aclarado en mi carta anterior.

Digo que por simplemente empesar un juicio contra un presidente, no se le puede destituir, el que se encuentre culpable es algo distinto.

La desicion del FN no la tome arbitrariamente, ya que no fue la unica investigacion con respecto a este tema. Ademas con lo de comparar al FN con una banda, fue eso, una ocmparacion que demuestra un principio para la investigacion.

Las pruebas estan sobre la mesa, usted ha violentado la Constitucion espiado a ciudadanos fraceses SIN PRUEBAS QUE PERMITAN AVALAR ESTE ESPIONAJE, han espiado a mi partido politico SOLO PORQUE USTED QUISO, sin ninguna prueba que justifique esta violentacion de mis libertades individuales.

Esperemos que el honorable Senado, sienta el llamado de la democracia.

https://similarworld.foroactivo.com.es/oposicion-francia-f86/contactos-del-fn-t1453.htm#19051