Creación de la UESA

Panja Virisnasan escribió:

Francisco Pizarro escribió:

Panja Virisnasan escribió:El Partido Comunista de la India y la República de la India, dos conceptos cada vez más unidos, se adhieren definitivamente a la V Internacional.

Creo que esto es una postura equivoca, su pais es la mayor democracia del mundo,nouna dictadura, unas eleccioneslehan aupado a la presidencia y unas elecciones pueden hacer que otro partido las gane

De momento es así, porque en India aún tenemos una democracia burguesa, o dictadura de las élites rancias y explotadoras, que siempre se han dedicado a explotar al proletariado indio. Pero el pueblo me ha dado una primera victoria y el tiempo me dará una segunda. El PCI aspira, con el tiempo, a confundirse con el Estado de la India.

Panja Virisnasan escribió:El socialismo y la religión no son compatibles, pero el primero no debe destruir a la segunda.

Me explico: la instauración del socialismo en un país debe significar la desaparición total de la religión en la educación, el control de la Iglesia por parte del Estado -y no al revés-, utilización de iglesias, mezquitas y equivalentes como centros de reunión social cada cierto tiempo, etcétera.

Es decir: la instauración del socialismo no debe significar la persecución sistemática de los religiosos, su marginación o su asesinato. Mirad Cuba: socialismo significa separar religión y estado, total y radicalmente, e incluso el control del segundo sobre la primera, pero no debe significar la erradicación de la religión. Me remito, con perdón, de nuevo al caso de Cuba, dónde hay muchos religiosos pertenecientes al PCC.

Saludos.

Panja Virisnasan escribió:Voy a exponeros brevemente el plan que vamos a seguir en la India por si os interesa coger alguna cosa de él.

No sé si estaréis familiarizados con la NPE que aplicó Lenin después de la Economía de Guerra y hasta el 1928, que fue cuando Stalin la sustituyó por una colectivización masiva de tierras, nacionalización brutal de la industria y una explotación increíble de los trabajadores, algunos de los cuales llegaban a trabajar hasta 16 horas diarias.

La NPE es un sistema interesante que en la India vamos a utilizar como sistema económico de transición hacia el comunismo. Esto es, vamos a expropiar en un período de al menos 2 años, todas las indusrias y vamos a colectivizar todas las tierras. Sin embargo, aunque todas las tierras, industrias y servicios estarán en manos del Estado, se dará libertad a los trabajadores para que se autoorganicen bastante.

Tanto en el caso de la industria como en el del campo, se fijarán un mínimo de bienes y productos agrícolas, respectivamente, a producir cada año. Si las industrias / campos producen más de lo estipulado por el Estado, se podrán quedar lo que sobra para venderlo en un mercado privado. Todo esto es lo que conocemos como "socialismo de mercado", que basicamente se resume en la siguiente frase: "Todo es del estado, pero organizado por los trabajadores". Esto, repito, no es comunismo real, pero sí es una etapa necesaria porque pasar del capitalismo al comunismo es demasiado brusco y es capaz de hacer caer cualquier economía.

Por cierto, y sólo por curiosidad: ¿España no es una socialdemocracia?

Panja Virisnasan escribió:Soy consciente de las posturas mantenidas al respecto, pero mi opinión al respecto es que permitir la existencia de partidos políticos es entrar en el juego de la partitocracia. Yo, debo decirlo, no creo en la votación de partidos políticos, sino de personas. Creo que el Partido Comunista debe dirigir la revolución para luego fundirse en el Estado, y ahí se termina su acción. A partir de ese momento, el PC es el garante de la revolución, que debe ser lo único intocable (¡nada de volver al capitalismo!), pero ni se presenta a las elecciones ni nada parecido. Creo que en las elecciones, en las asambleas de los barrios, deben votarse a las personas, por sus ideas.

Permitir la existencia de varios partidos políticos es volver a la misma rueda de siempre. Programas político, congresos y escisiones internas, elecciones con interminables debates de partidos, propaganda, mítines. Es mucho mejor el sistema en el que se presentan personas.

En otras palabras. El sistema del partido único no significa que vaya a haber elecciones en las que se presente un solo partido, sino que habrá elecciones en las que no se presente ningún partido político: sólo personas, que expondrán sus ideas -sin programas políticos, ni carteles, ni mítines, ni videos, ni propaganda- en las asambleas de los barrios, y de ahí para arriba.

// Sí, por supuesto, pero no está de más debatir ^^

Panja Virisnasan escribió:Sí, por supuesto, la asociación de países de índole socialista es una anexión, pero la asociación de países capitalitas (UE) no lo es.

¿Puede decirme qué diferencia hay entre la UE y la UESA, por favor?

Maximilian Robespierre escribió:El gobienro Frances, aunque aprecia la union de naciones por un bien comun, no se siente grato que sea bajo la imposicion del comunismo que hacen sus gobernantes.

• La participación de Bangladesh es un claro atentado a la sana unión que el resto de los pueblos en combinación podria realizar, pues su gobierno es corrupto y corrompe todas las desiciones que se tomen con su concordancia,
  
  
• Segundo, lamentamos los constantes ataques e insultos por parte del gobierno de la India a nuestro país de manera indirecta, más su erronea opinión es solo suya, y por el mero derecho de expresión no actuaremos más que expresando nuestra opinión.

François La Rochelle escribió:Esto es una anexion encubierta, quien queira oír que oiga

Panja Virisnasan escribió:CREACIÓN DE LA UESA: CARTA FUNDACIONAL

Nos ha tocado vivir en un mundo extremadamente globalizado, controlado por las grandes potencias mundiales, los Estados Unidos de América y la vendida Unión Europea, cuyos gobiernos son a su vez títeres de las grandes empresas multinacionales y de los lobbies de presión, que tienen como único interés el beneficio económico individual, que no social.

Ante este terrible orden económico-político mundial, algunas naciones nos levantamos para exigir justicia social, igualdad entre naciones y también entre ciudadanos dentro de estas naciones. Nosotros, los valientes, luchamos por la libertad, representada por una palabra: ¡Revolución!

Somos pocos los que nos atrevemos a plantarle cara al imperio y a sus secuaces, quienes responden con una violencia desatada ante nuestros intentos de liberación. No soportan ver como rompemos las cadenas y echamos a volar. El gobierno conservador del Brasil, encabezado por el señor Braganza, es una buena muestra de ello: en sólo unos meses, se las ha apañado para imponer un bloqueo económico, comercial y político a los dos países más poblados del mundo, la India y la China, sólo porque éstos han decidido tener un sistema económico-político distinto al suyo. ¡Vaya democracia la de Brasil!

En este contexto, en el que los Estados socialistas son perseguidos, se hace necesaria la unión de dichos estados para hacer frente a la poderosa horda capitalista que controla, de momento, de forma hegemónica le mundo. ¡Controlaréis el mundo, pero no nuestras naciones, no nuestra dignidad!

En el sur de Asia se ha dado la buenaventurada situación de que todas las naciones que se encuentran en la región -India, Nepal, Bangladesh, Laos y Bután- tienen gobiernos de carácter socialista. Todas estas regiones plantan cara a la globalización neoliberal, a las agresiones del imperio y sus secuaces.

Es nuestra obligación moral unirnos, para poder luchar de una manera más digna, más cohesionada, más fortalecida, contra los poderes del gran capital, al menos en nuestra región.

Así pues, tras reunirse los jefes de estado de la India, Bangladesh, Laos, Nepal y Bután en Nueva Delhi, se acuerda la creación de la "Unión de Estados Socialistas Asiáticos [UESA]", que primeramente estará integrado por dichas naciones.

Esperamos, de todo corazón, que esta unión regional sea sólo una de las muchas que vaya a haber en el mundo, y que finalmente todas las naciones socialistas puedan estar constituidas en una sola organización, o federación, como antaño lo estuvieron, para poder hacer frente al capitalismo que amenaza con destruir el mundo y aniquilar la libertad de las naciones honradas.

¡Por el socialismo, por la gloria, por la libertad!
¡Viva la Revolución!
¡Viva!




FUNCIONES DE LA UESA:

-Unión militar (ejército no sustituyente de los de los estados miembros)
-Creación de un Banco Central.
-Unión monteria.
-Eliminación de fronteras para el tránsito de capital, bienes y personas.
-Política exterior común.
-Creación de una Asamblea con funciones legislativas reducidas, al menos al principio.

OBJETIVOS:

-Cooperación política y económica entre naciones desfavorecidas del sudeste asiático.
-Cooperación de países socialistas ante les agresiones imperialistas-capitalistas.

Somos pocos los que nos atrevemos a plantarle cara al imperio y a sus secuaces, quienes responden con una violencia desatada ante nuestros intentos de liberación.

SAI Arthur de Braganza escribió:Les bloquemaos ya que les consideramos un parásito antidemocrático, tiránico y empobrecedor del que pronto nos desaremos. Pronto usted dejará de torturar a su pueblo.

Francisco Pizarro escribió:tengo que entender que aprueba tomar el poder por las armas y asesinar a millones de personas para imponer el comunismo, ¿es así?

Panja Virisnasan escribió:

Somos pocos los que nos atrevemos a plantarle cara al imperio y a sus secuaces, quienes responden con una violencia desatada ante nuestros intentos de liberación.

SAI Arthur de Braganza escribió:Les bloquemaos ya que les consideramos un parásito antidemocrático, tiránico y empobrecedor del que pronto nos desaremos. Pronto usted dejará de torturar a su pueblo.

Lo que yo decía. Los burgueses son demasiado previsibles...y es que "cuando el esclavo intenta liberarse, el amo responde con furia", es lógico. Pero no van a poder con el noble pueblo de la India, que ya no quiere estar sometido a los interes de occidente, del gran capital, de la oligarquía.