INDIA TIMES: se tensan relaciones con Pakistán

François La Rochelle escribió:India no tiene mas derechos que Pakistan en la disputa con Cachemira

(ha hablado en el post del diario, cosa que está prohibida)

(bueno respondé aca XD)

Señor La Rochelle, creo que tiene usted una doble vara de medir impresionante. ¿El Reino de España, por ejemplo, se formó preguntando a sus ciudadanos? Creo que no. Lo decidieron sus monarcas.

De la misma manera, el Cachemira se unió a la India por decisión de su Marahá, pero eso forma parte del pasado y hoy la mayoría de ciudadanos del Cachemira se sienten a su vez ciudadanos de la República de la India y no hay más discusión que la que algunos pocos quieren crear.

Por cierto, le recomendaría, señor La Rochelle, que antes de exigirme o reprocharme nada más, o incluso antes de puntualizarme nada respecto al Cachemira, tratase con la misma atención la libertad territorial de naciones como Occitania o Bretaña que están -según su propio argumento- atrapadas dentro de Francia.

Creo que ud distorsiona el tiempo, Bretaña u Occitania estan asimiladas a Francia HACE SIGLOS, la disputa de Cachemira empeiza recien en 1947 por ende su argumento no tiene validez

E insisto, ud no tiene mas derechos que Pakistan, ya que la mayoria de la gente que vive en Cachemira (sobre todo en la parte Pakistani) es Musulmana, se ha mantenido el Status Quo hace decadas y usted el "Socialista" y "No Imperialista" gobierno indio quiere romperlo e ir a la guerra.

Pienso sicneramente, que estos problemas se podrian reslver con ayuda internacional, no con peleas ni con discuciones acusadoras que no ayudan a nada

Michael Kohler escribió:Pienso sicneramente, que estos problemas se podrian reslver con ayuda internacional, no con peleas ni con discuciones acusadoras que no ayudan a nada

Pienso lo mismo pero el RU y EEUU han mostrado muy poca cooperacion y compromiso en el CS, ni hablar de Rusia y China

François La Rochelle escribió:Creo que ud distorsiona el tiempo, Bretaña u Occitania estan asimiladas a Francia HACE SIGLOS, la disputa de Cachemira empeiza recien en 1947 por ende su argumento no tiene validez

E insisto, ud no tiene mas derechos que Pakistan, ya que la mayoria de la gente que vive en Cachemira (sobre todo en la parte Pakistani) es Musulmana, se ha mantenido el Status Quo hace decadas y usted el "Socialista" y "No Imperialista" gobierno indio quiere romperlo e ir a la guerra.

Disculpe Sr. Rochelle, pero aquí mi compañero no está distorsionando nada. Ustedes los franceses "asimilaron" a golpe de cuchillo y prohibición, occitana, Bretaña, entre otros. Usted puede excusarse en el tiempo, pero el hecho sigue ahí, el tiempo no borra los sucesos. Por tanto si usted ama tanto a la libertad, deje en libertad a los pueblos que oprimen, pues, por mucho tiempo que haya pasado, siguen siendo sometidos, aunque no estén revolucionados o se hayan mantenido callados, cosa lógica en vista del centralismo borbónico que rompió el equilibrio en España y que a su vez ya "unifico" toda la Francia. Le propongo una cosa para demostrar que tiene usted validez, deles la libertad de escindirse de Francia y entonces podrá usted asegurar que están unidos porque quieren y sin opresión. Deles la oportunidad de salir y si se mantienen unidos, significa que es cierto lo que dice, de lo contrario usted está metiendo la pata.

Después de las matanzas de civiles el ejercito imperialista indio ha aumentado la represión sobre la población civil, miles de soldados adicionales han sido desplegados en lass calles y se están produciendo detenciones masivas, todo el mundo es sospechoso para el ejetrcito opresor.

El tirano se ha puesto nervioso cuando el pueblo, en libre decisión ha comvocado un referendum para decidir sobre su futuro, algo que un tirano genocida no puede consentir. Prefiere dejar morir de enfermedades como el tetanos la difteria, la tos ferina, enfermedades para las que tenemos las vacunas listas antes que permitir nuetrsa ayuda, quiere que las madres vean morir a sus hijos o hagan cosas inimaginables para poder pagar los médicos privados, mientras en su palacio está tan agusto.

El pueblo oprimido clama justicia, el regimen opresor y ateo pretende matar, asesinar a cualquier oposición, callar con las armas los gritos de la libertad del pueblo.

Sijs, ¿habeis olvidado el templo dorado?, pues os espera una cosa peor con este asesino. Desobedeced las ordenes de vuestros mandos y desertar.
Musulmanes que servir a uyn perro indigno, volved las armas que apuntan a niños y mujeres y voilvedlas contra vuestros mandos.

Panja, no conseguiras domeñar la voluntad del pueblo. Cuanod se usa la sangre para acallar las ansias de libertad del pueblo, la única salida en la revolución, el pueblo de Cachemira expulsará a los opresores y dará la liberatd al pueblo para que decida lo que quiere, si separarse de la india o permanecer en ella.

Viva la Libertad

Viva Cachemira libre

Viva el pueblo de Cachemira

Alülla Ackbar

Para eso estan las elecciones, y han votado por mi, sino hubieran votado al Partido que proponga la escision, en eso mis queridos cammaradas se basa la libertad.

Señor La Rochelle, eso no ocurrirá. ¿Sabe por qué? Porque Occitania, por ejemplo, está asimilada a Francia, es parte de Francia, y sus ciudadanos ya no saben pensar en otra cosa.

Pero diga como se ha llegado a eso. Los norteños de la tierra de oil aprovecharon la cruzada de la iglesia contra los cátaros para barrer a la población de Occitania e imponer una unión que fue erosionando poco a poco la identidad de este honrado pueblo sureño.

No permitiré que ningún genocida cultural me diga lo que tengo que hacer o lo que tengo que dejar de hacer en mi país. De ninguna manera.

Por el contrario, el Cachemira, como usted dijo, hace poco que está en la India. Ahí no ha habido tiempo de hacer ningun a asimilación cultural forzosa. Aún y así, los habitantes no votan a ningún partido sececionista. ¿Por qué será?

Panja Virisnasan escribió:Señor La Rochelle, creo que tiene usted una doble vara de medir impresionante. ¿El Reino de España, por ejemplo, se formó preguntando a sus ciudadanos? Creo que no. Lo decidieron sus monarcas.

De la misma manera, el Cachemira se unió a la India por decisión de su Marahá, pero eso forma parte del pasado y hoy la mayoría de ciudadanos del Cachemira se sienten a su vez ciudadanos de la República de la India y no hay más discusión que la que algunos pocos quieren crear.

Por cierto, le recomendaría, señor La Rochelle, que antes de exigirme o reprocharme nada más, o incluso antes de puntualizarme nada respecto al Cachemira, tratase con la misma atención la libertad territorial de naciones como Occitania o Bretaña que están -según su propio argumento- atrapadas dentro de Francia.

Si es así que le cuesta hacer el referendo propuesto por el pueblo, ¿no es esa una forma de su nuevo orden?

por cierto el dirigente de Hidebrand decidiço unirse a Pakistan y fue anexionado por la India en vase a su poblaciuçon mayoritaria, lo mismo que Junagat. En Cachemira pasó al revés y tambiçen se lo anexxionaron, respeta al pueblo cachemir y vayase a su país a los soldados opresores, ahora que pueden hacerlo por su propio pie y no en bolsas de plástico.

No conseguirán callar las ansias de libertad del peublo Cachemir, opresor imperialista, fascista, elitista, asesino de niños

Por esto no haré ningún referendum:

Por el contrario, el Cachemira, como usted dijo, hace poco que está en la India. Ahí no ha habido tiempo de hacer ningun a asimilación cultural forzosa. Aún y así, los habitantes no votan a ningún partido sececionista. ¿Por qué será?

Panja Virisnasan escribió:Por esto no haré ningún referendum:

Por el contrario, el Cachemira, como usted dijo, hace poco que está en la India. Ahí no ha habido tiempo de hacer ningun a asimilación cultural forzosa. Aún y así, los habitantes no votan a ningún partido sececionista. ¿Por qué será?

esos partidos independentista llaman a la gente a permanecer en sus casas, por eso la participación en el Valle, cuando se acerca al 20% es un exito......

Francia ya aporto su punto de vista en el tema, por suerte, no e sunt ema que nos desvele el de los Imperialismos del 3er mundo, asique Au Revoir.

Si por que debe analizar, su propio imperialismo.

Mahdi escribió:

Panja Virisnasan escribió:Por esto no haré ningún referendum:

Por el contrario, el Cachemira, como usted dijo, hace poco que está en la India. Ahí no ha habido tiempo de hacer ningun a asimilación cultural forzosa. Aún y así, los habitantes no votan a ningún partido sececionista. ¿Por qué será?

esos partidos independentista llaman a la gente a permanecer en sus casas, por eso la participación en el Valle, cuando se acerca al 20% es un exito......

Sí, por supuesto, será por eso.

François La Rochelle escribió:Francia ya aporto su punto de vista en el tema, por suerte, no e sunt ema que nos desvele el de los Imperialismos del 3er mundo, asique Au Revoir.

Eso, vaya a fagocitar pueblos.

Lo que habla de PAkistan es para desviar el tema de la opresión sobre el pueblo CAchemir, ¿no?

Y por cierto, si que ha tardado en empezr a buscar papeles sobre las matanzas de civiles....¿esos soldados est´án entre los que siguen patrullando las ciudades de Cachemira?, ¿es por su "labor" por la que ha mandado refuerzos? ¿para que terminen el trabajo asesinando civiles?

François La Rochelle escribió:Para eso estan las elecciones, y han votado por mi, sino hubieran votado al Partido que proponga la escision, en eso mis queridos cammaradas se basa la libertad.

No, deles la permision, es evidente que 50 millones pesan sobre 10... pero eso no significa que no se oprima, o acaso esta diciendo que la democracia es opresora?

Ronaldo de Sousa escribió:

François La Rochelle escribió:Para eso estan las elecciones, y han votado por mi, sino hubieran votado al Partido que proponga la escision, en eso mis queridos cammaradas se basa la libertad.

No, deles la permision, es evidente que 50 millones pesan sobre 10... pero eso no significa que no se oprima, o acaso esta diciendo que la democracia es opresora?

Al presidente de Brasil, ¿está a favor de que el pueblo soberano se exprese en unas elecciones sobre su futuro y decida si quiere permanecer en la India o ser libre?

Mahdi escribió:Lo que habla de PAkistan es para desviar el tema de la opresión sobre el pueblo CAchemir, ¿no?

Y por cierto, si que ha tardado en empezr a buscar papeles sobre las matanzas de civiles....¿esos soldados est´án entre los que siguen patrullando las ciudades de Cachemira?, ¿es por su "labor" por la que ha mandado refuerzos? ¿para que terminen el trabajo asesinando civiles?

Como comprenderá, yo no "hablo" de nada porque "India times" es una publicación en la que yo no escribe, con la excepción de algún artículo de opinión de vez en cuando.

El hecho de que se mencione a Pakistán será porque en un periódico hay varias notícias, digo yo.

Los soldados que son declarados sospechosos de haber cometido alguna actividad ilegal están suspendidos temporalmente y puestos bajo vigilancia de la policía militar.

Esperemos que el conflicto se resuelva de forma pacifica, llamamos a ambos gobernantes a reunirse y discutir estos temas como personas civilizadas.

Mahdi escribió:

Ronaldo de Sousa escribió:

François La Rochelle escribió:Para eso estan las elecciones, y han votado por mi, sino hubieran votado al Partido que proponga la escision, en eso mis queridos cammaradas se basa la libertad.

No, deles la permision, es evidente que 50 millones pesan sobre 10... pero eso no significa que no se oprima, o acaso esta diciendo que la democracia es opresora?

Al presidente de Brasil, ¿está a favor de que el pueblo soberano se exprese en unas elecciones sobre su futuro y decida si quiere permanecer en la India o ser libre?

Si estoy de acuerdo.

El pueblo ya se expresó en unas elecciones. De hecho, no hace ni un año que las ha habido, y he ganado yo por mayoría aplastante.