Denuncia a Iberia y Australia

Chen Duxiu escribió:La ONU la forman los soberanos paises.

Recuerda usted Kosovo? acaso necesito una resolucion de la ONU para defender su amigo-aliado Kosovar? no, pues bien, una resolucion fraudulenta a mi entender y al entender de FSS es lo mismo que una NO resolucion

Usted defendio a su aliado en contra de Serbia?, sin resolucion de la ONU?, pues bien, lo dicho, la Republica Popular defendera cualquier agresion que reciba la FSS, ya que la ONU la forman todas las naciones y no solo EEUU, por ma sque les pinte UN a sus tanques, seguiran siendo sus tanques.

Por otro lado, no me venga con lo del juez en el caso de wenson cuando si usted TUVIERA LA VOLUNTAD POLITICA podria abrir una comision del Senado para investigar esto, cosa que ud no hizo para defender sus capitales.

El que ud considere una resolucion fraudulenta como legitima, es lo menos serio de este caso.

Pero porque intenta que yo sea el que denuncia. Todo ciudadano puede acudir a un tribunal internacional y denunciar con pruebas a otro individuo, y si el juez competente lo decide así instará a Wenson a entregar los documentos que estime oportuno. Es mas dado su gran interés le insto a que sea Vd. quien denuncie.

Chen Duxiu escribió:

Pero porque intenta que yo sea el que denuncia. Todo ciudadano puede acudir a un tribunal internacional y denunciar con pruebas a otro individuo, y si el juez competente lo decide así instará a Wenson a entregar los documentos que estime oportuno. Es mas dado su gran interés le insto a que sea Vd. quien denuncie.

No existe eso Sr Truman, los unicos Tribunales Internacionales que existen son de genocidio, en La Haya y justamente EEUU no esta afiliado al mismo.


Los demas, son de resolucion de conflictos economicos.

Ademas que requieren de la autorizacion de la justicia local.

Por ejemplo, los Estados Unidos habían aceptado previamente la jurisdicción obligatoria de la Corte desde su creación en 1946 pero retiró su aceptación tras el juicio de 1984 que compelió a los Estados Unidos a "cesar y abstenerse" del "uso ilegal de la fuerza" contra el gobierno de Nicaragua. La Corte afirmó que los Estados Unidos se encontraban incursos "en una infracción de su obligación bajo el Derecho internacional consuetudinario de abstención del uso de la fuerza contra otro Estado" y le fue ordenado pagar compensaciones, aunque nunca cumplió su obligación.

La oposición de Washington

El gobierno estadounidense a menudo viola la soberanía de otros países con el argumento de que están ocurriendo violaciones a los derechos humanos en los mismos. A su vez, con frecuencia apoya los procesamientos de líderes de otros países acusados de cometer crímenes de guerra. Pero, al mismo tiempo, parece no darse cuenta de que lo que predica para los demás lo debe predicar para sí mismo.

Washington pugna por inmunizar del procesamiento por crímenes de guerra a ciudadanos estadounidenses y, de hecho, está haciendo lo imposible por lograrlo. El presidente George W. Bush rechazó firmar cualquier tratado relacionado al tema; también recientemente, en el mes de julio, retiró la firma del Estatuto de Roma.

Washington ha firmado acuerdos bilaterales de inmunidad con 60 países, en su mayoría países pequeños, con democracias frágiles y economías débiles entre los que se encuentran Bhután, El Salvador, India, Nepal y Sri Lanka. A los países que se negaron a firmar estos tratados, el gobierno estadounidense les retiró la ayuda militar, así ocurrió con Brasil, Colombia, Uruguay, Croacia, Lituania y Malawi, por nombrar algunos.

Conforme al estatuto, la CPI puede asumir la jurisdicción nacional de un país para juzgar crímenes. Estados Unidos se opone a esto aunque, de hecho, no es nada nuevo. Los crímenes procesados por la CPI son crímenes de jurisdicción universal. A su vez, el estatuto de la CPI protege el principio de jurisdicción universal. Sólo procesará cuando el país del cual sea ciudadano el agresor no pueda o no deseé hacerlo.

La administración Bush está preocupada por los posibles procesamientos de sus militares por parte de la CPI, dado que el alto personal militar, responsable de la guerra de Irak, cometió el crimen de "agresión", que es castigable por la Corte Penal Internacinal. La "agresión" es definida por el Estatuto de Roma como; el empleo de fuerzas armadas por un estado contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de otro estado, o en cualquier manera que disienta con la Carta de las Naciones Unidas.

A pesar de su enorme poder, Estados Unidos quedó en evidencia, ya que su invasión a Irak violó los estatutos de Naciones Unidas, esto abrió un potencial procesamiento por crímenes d

Estaban realizando tareas de espionaje ilegal de instalaciones militares cuando se les descubrió.
Asesinaron a varios civiles y militares sin ningún motivo.

Australia es uno de los causantes de crear conflictos en la zona

Lord Maverick escribió:Colaborador del Régimen

Hemos recogido el cadáver del australiano y lo hemos guardado bien para usarlo como evidencia.

Karl Klan escribió:

Lord Maverick escribió:Colaborador del Régimen

Hemos recogido el cadáver del australiano y lo hemos guardado bien para usarlo como evidencia.

esto también es mentira?
Y tenemos uno vivo... Pero bueno si no nos hacemos cargo de nuestras acciones no se puede discutir con ustedes

La Corte Internacional de Justicia (también llamada Tribunal Internacional de Justicia) es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas. Fue establecida en 1945, en La Haya (Países Bajos) siendo la continuadora, a partir de 1946, de la Corte Permanente de Justicia Internacional.