Re: Explosión en el Espacio

por **Mr. Anvecas** Lun Sep 06, 2010 12:00 am

Mire, aunque nosotros hayamos destrozado las cosas que dice, nosotros NO HEMOS ATACADO A LA TIERRA, cosa que usted ha hecho con sus juguetitos nucleares, asi que si usted tiene la dignidad que tanto alardea dejara esas idioteces de niño desesperado y se centrara en lo que de verdad es.

Ademas que ya sabemos que aunque Jamahiriya Saudi e Iberia hayan aceptado realizar una cumbre de paz a usted le importa lo mismo que nada, ahora, tenga narices a decirme expansionista y todas esas tonterias que ha dicho durante todo este tiempo, que se las va a tragar.

por **Chen Duxiu** Lun Sep 06, 2010 12:03 am

Bueno, por lo menos admite que han destruido Nueva Shanghai
y nosotros no atacamos al tierra, si se fija bien la explosion fue FUERA de la Tierra.

Por cierto para que los aficionados disfruten de ver el segundo que esta todavia activo

Lord Maverick escribió:Central Espacial China

Señor... no se va a creer esto. Rastreando el espacio con nuestros potentes telescopios, hemos detectado otro satélite igual al Asthersalf. Este se encuentra mucho más lejos que el dañado, e increíblemente ha pasado desapercibido para nosotros durante tanto tiempo. Se encuentra orbitando sobre la Tierra, pero a una distancia muy lejana, respecto a los satélites comunes. No tiene satélites auxiliares, y se encuentra cercano a un cinturón de asteroides.

por **Mr. Anvecas** Lun Sep 06, 2010 12:05 am

Creo que todavia no se ha leido mi descripcion sobre esos satelites verdad inculto? Sirven para el rastreo de otros planetas, como quiere que ataque la tierra si ni siquiera esta cerca?? Por dios.

En ningun momento he admitido atacar a su cosa esa.

por **Mr. Anvecas** Lun Sep 06, 2010 12:06 am

Añado que:

Usted acaba de llamarse expansionista, muchas gracias.

por **Chen Duxiu** Lun Sep 06, 2010 12:07 am

No no, este es el segundo, el primero esta alli con sus lentes y laser dañados, pero sigue orbitando.

por **Mr. Anvecas** Lun Sep 06, 2010 12:08 am

LENTES no laser, y no me extraña, si quiere, se baja a la Tierra a echar unas cervecitas, es un satelite, por mucho que le de no se va a caer para que usted lo vea. La orbita lo que hace es que este se quede girando, tanto si funciona como sino...

por Kukardo Lun Sep 06, 2010 12:11 am

Desde la FSS defendemos totalmente la actuación de Chinca y Corea y exigimos a el eje fascista que saque de orbita el otro satelite si no quiere ver como una oleada roja destruye su sistema vomitivo de gobierno.

por **Mr. Anvecas** Lun Sep 06, 2010 12:21 am

Jajajaja, palabras amenazantes.

Le recuerdo que el espacio no tiene dueño, osea que el que llegue primero es el que tiene suerte y puede colocar lo que quiera, al igual que ustedes exigen que quitemos un satelite civil, yo le exigo a ustedes que se desarmen de nucleares.

por Kukardo Lun Sep 06, 2010 12:23 am

Bueno ya cambio el discuso, es usted un mentiroso, primer dice que no sabe nada de satelites con laseres, y ahora en cambio ya va diciendo que el espacio no es de nadie...

por **Chen Duxiu** Lun Sep 06, 2010 12:24 am

Lamentablemente NO ES ASI incluso la accion Coreana es LEGAL ya que no RATIFICO EL TRATADO, TODA EUROPA SI LO HIZO.

Puntos clave del tratado

El Tratado sobre el Espacio Exterior representa el marco jurídico básico del derecho internacional del espacio. Entre sus principios, prohíbe a los Estados Participantes en el Tratado la colocación de Armas nucleares u otras Armas de destrucción masiva en la órbita de la Tierra, la instalación de ellos en la Luna o cualquier otro cuerpo celeste, o de otra estación en el espacio Exterior. Se limita exclusivamente a la utilización de la Luna y otros cuerpos celestes con fines pacíficos y prohíbe expresamente su uso para la realización de pruebas de armas de cualquier tipo, la realización de maniobras militares, o el establecimiento de bases militares, instalaciones y fortificaciones (Art.IV).

El tratado prohíbe explícitamente a cualquier gobierno la reivindicación de recurso celestes como la Luna o un planeta, ya que son patrimonio común de la humanidad. El Art. II del Tratado establece, de hecho, que "el espacio Exterior, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, no es objeto de apropiación nacional por reivindicación de soberanía, mediante el uso u ocupación, ni por cualquier otro medio" .

http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_del_espacio_exterior

El tratado del espacio exterior conocido formalmente como el tratado en los principios de la gobernanza de las actividades de las naciones en la exploración y uso del espacio exterior, incluyendo a la luna u otros cuerpos celestiales, es un tratado que forma la base del Derecho internacional acerca del espacio. El tratado comenzó a ser postulado en los Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Soviética el 27 de enero de 1967 y empezó a ser vigente el 10 de octubre de 1967. Desde el 27 de enero del 2007, 98 países son miembros del tratado mientras otros 27 han firmado el acuerdo pero todavía no lo han ratificado.

por **Mr. Anvecas** Lun Sep 06, 2010 12:30 am

Toda Europa antes de su cambio de gobierno, ya que ningun pais fascista ha hablado de que se haya aprobado ese tratado como tal, no es asi? De acuerdo pues,

Ademas usted es el menos indicado para hablar de tratados ya que se ha pasado por los reales candelabros todos los que hay, no sin decir que:

Despues de que JS decidiera realizar la cumbre de paz que significa un ALTO EL FUEGO, usted ha seguido atacando mientras que el eje fascista permanecia quieto.

por **Chen Duxiu** Lun Sep 06, 2010 12:32 am

Deje de mentir por favor, la Alianza queda cada vez mas en ridiculo mientras usted habla.

por **Mr. Anvecas** Lun Sep 06, 2010 12:33 am

Respondame al ultimo apartado pues ha estado esquivandolo todo el rato, y callare.

por **Mr. Anvecas** Lun Sep 06, 2010 12:53 am

Todavia estoy a la espera de su respuesta...

por **Harry Ben Haim** Lun Sep 06, 2010 2:32 am

Nos gustaria saber cuanta radiacion y que impacto tendra sobre la tierra.

por Ricardo Da Costa Lun Sep 06, 2010 8:41 am

Angel Anvecas escribió:Toda Europa antes de su cambio de gobierno, ya que ningun pais fascista ha hablado de que se haya aprobado ese tratado como tal, no es asi?

Enhorabuena, ha mostrado su total ignorancia respecto a la legalidad internacional. No me sorprende nada, vistos sus burdos antecedentes. Pero si no querían ratificar el tratado, lo que debían hacer es comunicarlo. Al no haber hecho el compromiso de estos países sigue firme.

Por otra parte condenamos - aunque comprendemos - el ataque nuclear de China y condenamos enérgicamente -y no comprendemos para nada- el ataque del eje fascista contra Nueva Shangai y otros satélites de origen chino y ruso.

por **Arturo Romano** Lun Sep 06, 2010 9:30 am

Pregúntele a su aliado chino qué tenían en la base de Nueva Shanghai. En cuanto a los satélites, eran objetivos militares comunes, como usted entenderá.

por **John Smith** Lun Sep 06, 2010 10:22 am

Un nuevo paso en el desarrollo de la humanidad. Como siempre los fascistas solo piensan en la destrucción del munod

por Ricardo Da Costa Lun Sep 06, 2010 11:29 am

Arturo Romano escribió:Pregúntele a su aliado chino qué tenían en la base de Nueva Shanghai. En cuanto a los satélites, eran objetivos militares comunes, como usted entenderá.

Si había algo ilegal lo suyo hubiera sido presentarlo en la Asamblea General de las Naciones Unidas y de haber pruebas Brasil sería el primero de todos en pedir a China (o incluso exigir) que dejara dicho proyecto y si la falta fuera de gravedad o afectara a otros países pagar una multa; pero ahora ya no podemos demostrar nada porque Nueva Shanghai está destruida.

por **Mr. Anvecas** Lun Sep 06, 2010 2:19 pm

Califa escribió:Un nuevo paso en el desarrollo de la humanidad. Como siempre los fascistas solo piensan en la destrucción del munod

Por supuesto, somos nosotros los que lanzamos bombas nucleares no? De acuerdo entonces.

por Kukardo Lun Sep 06, 2010 2:29 pm

Angel Anvecas escribió:
Califa escribió:Un nuevo paso en el desarrollo de la humanidad. Como siempre los fascistas solo piensan en la destrucción del munod

Por supuesto, somos nosotros los que lanzamos bombas nucleares no? De acuerdo entonces.

Solo son los que destruyen bases en la luna

por **Arturo Romano** Lun Sep 06, 2010 2:33 pm

Henrique Silva escribió:
Arturo Romano escribió:Pregúntele a su aliado chino qué tenían en la base de Nueva Shanghai. En cuanto a los satélites, eran objetivos militares comunes, como usted entenderá.

Si había algo ilegal lo suyo hubiera sido presentarlo en la Asamblea General de las Naciones Unidas y de haber pruebas Brasil sería el primero de todos en pedir a China (o incluso exigir) que dejara dicho proyecto y si la falta fuera de gravedad o afectara a otros países pagar una multa; pero ahora ya no podemos demostrar nada porque Nueva Shanghai está destruida.

¿A la mismo organismo que impidió la guerra, verdad? Claro.

por Ricardo Da Costa Lun Sep 06, 2010 2:38 pm

Arturo Romano escribió:
Henrique Silva escribió:
Arturo Romano escribió:Pregúntele a su aliado chino qué tenían en la base de Nueva Shanghai. En cuanto a los satélites, eran objetivos militares comunes, como usted entenderá.

Si había algo ilegal lo suyo hubiera sido presentarlo en la Asamblea General de las Naciones Unidas y de haber pruebas Brasil sería el primero de todos en pedir a China (o incluso exigir) que dejara dicho proyecto y si la falta fuera de gravedad o afectara a otros países pagar una multa; pero ahora ya no podemos demostrar nada porque Nueva Shanghai está destruida.

¿A la mismo organismo que impidió la guerra, verdad? Claro.

Al mismo organismo que NO ha hecho nada. Claro que, si los países del CS no hacen nada, desgraciadamente nada puede hacer la ONU. Es por eso que Brasil propone un cambio en la ONU en el que un país, un voto. Pero, vaya, la falta de argumentos que me está mostrando le hacen ir a la vía de preguntas retóricas vacías de contenido.

por **Arturo Romano** Lun Sep 06, 2010 2:51 pm

No son faltas de argumentos, simplemente dije lo mismo que usted expone ahora pero con ironía. Estoy personalmente de acuerdo en una renovación de la ONU, pero permítame decirle que el problema no ha sido del CS, pues si Francia hubiese puesto en función una resolución, su magistral aliado lanza nucleares, la habría vetado.

Lo primero que se debería hacer, es eliminar la posibilidad de veto de CUALQUIER país.

por Ricardo Da Costa Lun Sep 06, 2010 2:56 pm

Arturo Romano escribió:
Lo primero que se debería hacer, es eliminar la posibilidad de veto de CUALQUIER país.

Concuerdo. Pero más fácil hubiese sido (en este problema) presentar pruebas ante la Asamblea General o denunciar al país en cuestión (China). Al no haberlo hecho no puedo comprender la razón por la cual Nueva Shanghai fue destruida. Si usted quisiera explicármelo, ya sea por privado o de cara al público, se lo agradecería enormemente.

por Contenido patrocinado