Propuesta: Resolución de no proliferación de armas de destrucción masiva

No, pero es que en ningún momento hemos dicho que usted haya arrojado el arma nuclear.

Vale, también llama mi atención que pasemos al tema de los satélites de la Alianza sin antes establecer condenas a Corea del Norte y a la República Popular China por sus últimas declaraciones, que le vinculan directamente a una actitud sumisa ante el magnicidio que hasta hace poco se llevó a cabo.

Aqui pide sanciones a China, si no es porque usted quiere implicarme en el lanzamiento y en realidad es por alguna declaracion que China haya echo, peor para usted y si es porque quiere implicarme, bueno, aqui esta la frase donde me implica.

Esto es un descaro, pero con D mayúscula. ¿Un asesino pide indemnización porque se daño los dedos apretando el gatillo?

o yo estoy mal, o usted compara al pueblo Chino (y al Coreano) con asesinos?

si es asi, espero los puntos.

Ya le he dejado en claro que si esos AMD hubieran atentado contra la humanidad, yo habría sido el primero en su contra. Pero no veo el primer fallecido. Por favor, vayamos por partes. El tema en este momento son las muertes, no las "posibles muertes".

Es que acaso los cientos de cientificos rusos saudies y chinos no eran humanidad?

El tema de momento es TODA LA GUERRA, no ni la smuertes de ahora, ni las proximas, la mocion de EEUU es contra las ADM y los sateliets fascistas lo son, quedando demostrado con los lasers que se usaron, ahora bien si usted espera a que le vuelen una ciudad desde el cielo, eprfecto, yo no esperare.

Aquí todo lo que va en contra del señor Chen es fascista.

Me cito a mí mismo:

que le vinculan directamente a una actitud sumisa ante el magnicidio que hasta hace poco se llevó a cabo.

Esto quiere decir que se ha mantenido IMPÁVIDO ante la actitud de Corea del Norte. De hecho, dije: "magnicidio que se LLEVÓ a cabo". No que USTED llevó a cabo. Lea bien. Las sanciones se dan por APOYAR un magnicidio, no por ser partícipe de él. A esto lo denominamos "complicidad".

o yo estoy mal, o usted compara al pueblo Chino (y al Coreano) con asesinos?

si es asi, espero los puntos.

Esto sí me ha causado gracia. Es que la muerte de millones de seres humanos no es asesinato. Por supuesto que no (:. En cuanto a China, ya le he dejado en claro mi postura.

Es que acaso los cientos de cientificos rusos saudies y chinos no eran humanidad?

Por supuesto que sí, y lo lamentamos por sus familias. Pero es que atentar contra el planeta entero no es la manera. En tal caso, que Corea del Norte vaya y arroje una bomba al destructor de su emplazamiento espacial.

ahora bien si usted espera a que le vuelen una ciudad desde el cielo, eprfecto, yo no esperare.

Le repito, espero que sepa que 1.250.000 muertos japoneses no van a quedar impunes

En defnitiva su postura se disuelve en retorcidos manejos dialecticos, la postura de China ha sido la unica clara verdadera y firme en este asunto, no como las versiones fascistas que cambian cada dia o por los ridiculos reclamos indemnizatorios

China no reclama dinero porque sabe que Corea no puede pagar, entonces es solo un Show mediatico el de las nacioens que exigen 60 puntos, como la suya.

Pero, nos seguimos desviando del punto, el que es:

Se quieren prohibir las nucleares, PEFECTO

No deberian tambien al mismo tiempo prohibirse las ADM espaciales, las cuales desencadenaron el ataque Coreano?

Haber, que se desvia del tema, que sepa que queremos indemnizaciones por su ataque nuclear, que ya se va por las ramas, le digo que nuestro "super mega laser" es un satelite de uso civil, otra cosa es que lo crea...

En defnitiva su postura se disuelve en retorcidos manejos dialecticos, la postura de China ha sido la unica clara verdadera y firme en este asunto, no como las versiones fascistas que cambian cada dia o por los ridiculos reclamos indemnizatorios

En absoluto, la suya se disgrega en distorsionar las palabras de sus homólogos, así como cambiar de tema una y mil veces, desvirtuando por completo la razón que a todos nos reúne aquí.

Y es que si China cobrara algo a los Coreanos del Norte sería hipocrecía.

En cuanto a lo último...

¿Eso qué tiene que ver con el ataque Nor Coreano? Si se condenan o no a los ADM igual tiene que responder Nor Corea por daños a la humanidad. De una manera o de la otra.

Chen Duxiu escribió:Por otro lado, uds le pueden pedir 400 puntos a Corea, que no los va a pagar, porque su economia NO LE DA, tampoco reparan en el POR QUE Corea desarrollo estas armas, es porque hace decadas esta bloqueada y sancionada por la ONU, como un pais paria, TAL VEZ si se ayuda economicamene a Corea, con mercados o inversiones pueda dejar de desarrollar armas, no les parece?

¿Y por qué si Corea del Norte tiene problemas económicos realiza inversiones armamentísticas? ¿No sería mejor gastarlo en construir industrias e invertir en el bienestar del pueblo?

ídem.

Excelentes palabras del mandatario australiano.

La resolución ha sido aprobada de forma unánime, el Departamento Internacional de Vigilancia de la Resolución 118 (DIV-R118) recién creado ya se encargará de decidir si el satélite de la Alianza es un ADM, aunque por sus características parece que sí lo es ya que ha sido capaz de destruir una colonia entera sobre la superficie de la Luna.

Nos gustan las palabras del presidente norteamericano, creemos que un mundo sin armas es un mundo mas seguro.

Barack Obama III escribió:La resolución ha sido aprobada de forma unánime, el Departamento Internacional de Vigilancia de la Resolución 118 (DIV-R118) recién creado ya se encargará de decidir si el satélite de la Alianza es un ADM, aunque por sus características parece que sí lo es ya que ha sido capaz de destruir una colonia entera sobre la superficie de la Luna.

¿Tiene pruebas de eso o lo dice para hacer la bola?

Señor arturo piense lo que quiere, jo he abandonado esta guerra porque no me ha gustado lo sucedido, mi pais ya no es lo que era por lo sucedido, yo he firmado la paz con paises aliados al su yo como iberia i alemania i esperamos firmalo con usted.

Barack Obama III escribió:La resolución ha sido aprobada de forma unánime, el Departamento Internacional de Vigilancia de la Resolución 118 (DIV-R118) recién creado ya se encargará de decidir si el satélite de la Alianza es un ADM, aunque por sus características parece que sí lo es ya que ha sido capaz de destruir una colonia entera sobre la superficie de la Luna.

Una cosa, que es basicamente principal, al hacer un pequeño agujero a esa colonia, solo un pequeño agujero, la fuerza del espacio exterior haria desintegrarse esa colonia, debido a la presion que hay dentro de ella, por la acumulacion de O2

Angel Anvecas escribió:

Barack Obama III escribió:La resolución ha sido aprobada de forma unánime, el Departamento Internacional de Vigilancia de la Resolución 118 (DIV-R118) recién creado ya se encargará de decidir si el satélite de la Alianza es un ADM, aunque por sus características parece que sí lo es ya que ha sido capaz de destruir una colonia entera sobre la superficie de la Luna.

Una cosa, que es basicamente principal, al hacer un pequeño agujero a esa colonia, solo un pequeño agujero, la fuerza del espacio exterior haria desintegrarse esa colonia, debido a la presion que hay dentro de ella, por la acumulacion de O2

Vaya tonterias se tienen que escuchar...

Vladimir Pigrova escribió:

Angel Anvecas escribió:

Barack Obama III escribió:La resolución ha sido aprobada de forma unánime, el Departamento Internacional de Vigilancia de la Resolución 118 (DIV-R118) recién creado ya se encargará de decidir si el satélite de la Alianza es un ADM, aunque por sus características parece que sí lo es ya que ha sido capaz de destruir una colonia entera sobre la superficie de la Luna.

Una cosa, que es basicamente principal, al hacer un pequeño agujero a esa colonia, solo un pequeño agujero, la fuerza del espacio exterior haria desintegrarse esa colonia, debido a la presion que hay dentro de ella, por la acumulacion de O2

Vaya tonterias se tienen que escuchar...

Yo lo veo a usted por la calle y no me rio en su cara por respeto, pero los demas si, su cara si que es una tonteria. Investigue un poco, porque sino vaya mierda de tecnocrata que es usted.

Un agujero en una colonia lunar podria perfectamente destruir esa base, no se puede negar eso.

Angel Anvecas escribió:

Vladimir Pigrova escribió:

Angel Anvecas escribió:

Barack Obama III escribió:La resolución ha sido aprobada de forma unánime, el Departamento Internacional de Vigilancia de la Resolución 118 (DIV-R118) recién creado ya se encargará de decidir si el satélite de la Alianza es un ADM, aunque por sus características parece que sí lo es ya que ha sido capaz de destruir una colonia entera sobre la superficie de la Luna.

Una cosa, que es basicamente principal, al hacer un pequeño agujero a esa colonia, solo un pequeño agujero, la fuerza del espacio exterior haria desintegrarse esa colonia, debido a la presion que hay dentro de ella, por la acumulacion de O2

Vaya tonterias se tienen que escuchar...

Yo lo veo a usted por la calle y no me rio en su cara por respeto, pero los demas si, su cara si que es una tonteria. Investigue un poco, porque sino vaya mierda de tecnocrata que es usted.

Un agujero en una colonia lunar podria perfectamente destruir esa base, no se puede negar eso.

No provocaria una explosión lo que pasaria es que el agujero se haria mas grande y el o2 de dentro de la estación se escaparia a gran velocidad como mucho el agujero se haria mas grande y la estación se abriria como una lata, pero nada de explotar.

Ademas que una estación de esas caracteristicas seguro que tiene diferentes compartimentos aislados entre si. Que casualmente se hizo un agujero en cada compartimento?

Vaya a engañar a otro señor Anvecas!!!!

Perdone, yo no estoy engañando a nadie, y tampoco he dicho que esa fuera la causa, simplemente e he expresado una IDEA... Ademas, tampoco he dicho que explote, no se de donde saca eso...

Angel Anvecas escribió:Perdone, yo no estoy engañando a nadie, y tampoco he dicho que esa fuera la causa, simplemente e he expresado una IDEA... Ademas, tampoco he dicho que explote, no se de donde saca eso...

Expliqueme sino como se desintegra una estructura si no es con una explosión.

si usted ha dicho que el agujero se hace mas grande es que la estructura se esta desintegrando, desapareciendo por asi decirlo, no explotando :S

Se hace mas grand eporque la presión que hace el aire al querer salir provocaria que la zona alrededor del agujero se desprenderia, nada mas.

Usted habla de desintegración y nose como una extructura tan grande se puede desintegrar.

La presión de dentro de la estacion espacial tendria que ser brutal para que al ahcer un agujero la estación se desintegrara...

Asi que vaya buscando una excusa mejor.

Arturo Romano escribió:

Barack Obama III escribió:La resolución ha sido aprobada de forma unánime, el Departamento Internacional de Vigilancia de la Resolución 118 (DIV-R118) recién creado ya se encargará de decidir si el satélite de la Alianza es un ADM, aunque por sus características parece que sí lo es ya que ha sido capaz de destruir una colonia entera sobre la superficie de la Luna.

¿Tiene pruebas de eso o lo dice para hacer la bola?

Las pruebas las hizo públicas China hace poco, aunque se podría investigar si la destrucción fue por una explosión o por un pequeño agujero como ha dicho el Sr. Anvecas.

Secretario General de Naciones Unidas

Tras la aprobación del Plan de No Proliferación de Armas de Destrucción Masiva en el Consejo de Seguridad de la ONU, se pasa a efectuar esto.

Los países poseedores de armas nucleares u otras armas de destrucción masiva, tendrán que eliminarlas de manera segura y se les negará su adquisición en un futuro. Del mismo modo, la empresa armamentística Wenson, tendrá vetada la venta de armas de destrucción masiva a cualquier destinatario.

Durante los próximos meses efectivos de la ONU visitarán los países con armas nucleares y/o de destrucción masiva, para supervisar su eliminación y asegurarse de que la resolución se cumple.

Naciones Unidas está revisando las pruebas presentadas por China y evaluando la posibilidad de considerar al satélite Asthersalf como arma de destrucción masiva.

Ya en otro tema, la ONU anuncia que se ha establecido una sanción de 8 puntos al gobierno griego por la invasión sin motivos realizada en Grecia. Minos Papaudopoulos, el líder griego, ha manifestado su decisión de pagar esta moderada multa impuesta.

Secretario General,
¿Serbia va a pagar por la invasión sin previa declaración de guerra a Kosovo y Albania?

Por nuestra parte creemos que si grecia tiene que pagar, i tiene que pagar por un ataque sin preno aviso tambien lo tiene que hacer serbia.

La guerra se declaro, creo que ya quedo claro.