Dilma Rousseff se convierte en la primera presidenta de Brasil

Dudo que algo cambie en Brasil, para bien. Siempre la misma mierda que se hace llamar socialista, pero son más capitachos que USA y su lobby de errantes.

De hecho el partido bolchevique antes de la revolución rusa robaba bancos, el propio Stalin se encargaba de eso xD

Bueh, lógico, hará como Lula q apenas metio alguna política social buena... para acabar con la desigualdad tendría que hacer la revolución a fondo... pero al menos no es Serra q lo iba a empeorar mucho mas xD

Arturo Romano escribió:Dudo que algo cambie en Brasil, para bien. Siempre la misma mierda que se hace llamar socialista, pero son más capitachos que USA y su lobby de errantes.

como todo socialista, en europa por ejemplo no hay mas socialismo, el unico que queda es Cuba

lo que si, es que si bien no mucho, peor cada vez va bajando mas y mas la pobreza en Brasil

Dije cuba solo? le erré me olvidaba del gran camarada Lukashenko

tal cual xDDDD Lukashenko FTW!.. y bueh veremos que pasa con el socialismo del siglo XXI, ojala no se quede en mero reformismo, mientras tanto hacen de Sudamérica la esperanza...

En Francia vimos tremenda huelga, esperemos que sea el inicio de una concientización por esos lados...

los franceses son reaccionarios, no vi q hicieran escandalo cuando deportaron a los gitanos, bien mereecida la nuclear en paris XD

Chen Duxiu escribió:los franceses son reaccionarios, no vi q hicieran escandalo cuando deportaron a los gitanos, bien mereecida la nuclear en paris XD

bueh, toda Europa con esas leyes de retorno andan con esa tendencia... esperemos que se revierta proque la culpa de la crisis no es de los que vienen a trabajar de afuera justamente xD sino de toda la política económica de mierda que han hecho los últimos años, que ahora se ven agravadas por el banco de Europa y el FMI.


VOMITIVO!!!!!!! tendrían que quitarle lo de Socialista y Obrero el PSOE!!!!!!... "Partido Español" xD.. si éste hace eso.. Rajoy directamente le besaría los pies (por no decir otra cosa) a Strauss Kahn xD

Como bien dijera un ídolo mío,"Es mejor morir de pie, que vivir de rodillas."

Tienen que hacer como acá y mandar al FMI a la concha de su madre

----
disculpen que venga a criticarles a su gobierno, el mi no es precisamente perfecto xDDD pero es que me sale del alma! me indigno! xD

zapatitos de charol no anda bien, puedes criticarlo...xDDD

En realidad usar el término socialista para referirse al PSOE es más correcto que para referirse a países comunistas como Cuba. La propia internacional socialista hace años que abandonó el marxismo.

No es lo mismo esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Internacional_Socialista
Que esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Komintern

Cosa de Socialitas siempre es lo mismo de lo mismo, ya veremos que hace la tal Rousseff esta.

Aleksei Putin escribió:En realidad usar el término socialista para referirse al PSOE es más correcto que para referirse a países comunistas como Cuba. La propia internacional socialista hace años que abandonó el marxismo.

No es lo mismo esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Internacional_Socialista
Que esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Komintern

Esta bien que hagas la diferencia, PERO Desde el marxismo se considera al socialismo como la primera etapa de la revolución de transición al comunisimo... por eso Allende hablaba de la vía chilena al socialismo.. la URSS en su nombre tenía la palabra socialista... para los marxistas, los socialdemócratas al abandonar el marxismo abandonaron el socialismo... (antes los partidos marxistas se llamaban socialdemócratas hasta que tipos como Bernstein traicionaron todos los ideales) una empresa autogestionada por los trabajadores ya es un pequeño ejemplo de socialismo... el socialismo implica el fin de la explotación burguesa y la democratización de la economía y de las instituciones, acabando con la existencia de clases sociales... los socialdemócratas no son socialistas, son reformistas que no cuestionan al capitalismo, solo buscan reformar pequeños aspectos manteniendo el sistema... los primeros reformistas aún afirmaban que sus reformas llevarían al socialismo, porque aún eran marxistas... pero los socialdemócratas de hoy son gobiernos pro capitalistas... el PSUV tiene bien merecida la S porque afirma querer lograr el socialismo... el PSOE ya no... y mucho menos lo de Obrero, esa palabra claramente querría decir que es un partido que lucha por la clase obrera y vemos que no...


Que desde el sentido común y la costumbre se le llame socialistas a los socialdemócratas y laboristas, no quiere decir que sea un término correcto, socialista es el que milita para el socialismo, la revolución socialista, la expropiación de la propiedad privada de los medios de producción, la creación de comunas, poder popular con cargos revocables, la eliminación de las clases... todo eso ellos no lo tienen en su programa... así que a mi entender NO son socialistas o lo son solo de nombre... El PT por el momento solo tiene posiciones reformistas pero es lo mejor que le ha pasado a Brasil en las últimas décadas y tiene aspectos positivos (además el partido surgió de las bases, tiene una historia interesante) ya veremos si Dilma radicaliza la cosa... como marxista apoyo la opción mas izquierdosa que se tenga a mano y mas teniendo en cuenta el contexto regional sudamericano (un Serra hoy en Brasil sería una amenaza a nuestros gobiernos)

Ahora y más que nunca:

¡¡¡VIVA EL IMPERIO BRASILEÑO!!!

Leopold von Horzernzoller escribió:Ahora y más que nunca:

¡¡¡VIVA EL IMPERIO BRASILEÑO!!!

q asco xD

SkullStrife escribió:

Leopold von Horzernzoller escribió:Ahora y más que nunca:

¡¡¡VIVA EL IMPERIO BRASILEÑO!!!

q asco xD

Tú no sabes lo bueno y democrático que fue el imperio brasileño, mira lo que se cargaron los retrógrados militares esos capitaneados por Fonseca. A parte de eso, ¿Tú sabes que los monárquicos brasileños son todos de izquierdas?

Si, por eso ayudaron a arrazar Paraguay xD

SkullStrife escribió:Si, por eso ayudaron a arrazar Paraguay xD

Eso fue culpa de Argentina. Y tanto entonces como ahora, los monárquicos en Brasil son de izquierdas. Los enemigos del emperador fueron los esclavistas y la Iglesia, esto es historia.

SkullStrife escribió:Que desde el sentido común y la costumbre se le llame socialistas a los socialdemócratas y laboristas, no quiere decir que sea un término correcto, socialista es el que milita para el socialismo, la revolución socialista, la expropiación de la propiedad privada de los medios de producción, la creación de comunas, poder popular con cargos revocables, la eliminación de las clases... todo eso ellos no lo tienen en su programa... así que a mi entender NO son socialistas o lo son solo de nombre... El PT por el momento solo tiene posiciones reformistas pero es lo mejor que le ha pasado a Brasil en las últimas décadas y tiene aspectos positivos (además el partido surgió de las bases, tiene una historia interesante) ya veremos si Dilma radicaliza la cosa... como marxista apoyo la opción mas izquierdosa que se tenga a mano y mas teniendo en cuenta el contexto regional sudamericano (un Serra hoy en Brasil sería una amenaza a nuestros gobiernos)

Yo lo que te digo es que para ellos es correcto, porque aunque han abandonado el marxismo (esta reconocido en sus estatutos), siguen siendo la internacional socialista (la II). Es como si hubieran sufrido una evolución. Otra cosa es que la palabra socialismo también pueda seguir utilizándose con su significado antiguo.

Por otra parte también es verdad que el PSOE no es obrero y de socialista (con la acepción de socialdemócrata) tiene poco, ya que últimamente está por rebajar prestaciones sociales, etc. pero bueno, eso puede ser porque no saben ya que hacer con la crisis y el gran número de parados en España (más del 20%).

Fueron los tres países manejados por los intereses ingleses, Argentina era una mierda, Uruguay también y Brasil también... Paraguay era un modelo económico avanzado que no convenía a los intereses británicos porque cuestionaba la dependencia... el imperio del Brasil nació pagando deudas a los ingleses... EL rey Juan, padre de pedro se llevo todo el oro a Portugal y luego desde Londres llegaron los préstamos xD y el esclavismo existía en Brasil en esa época que yo sepa, salía en los diarios xD...

capaz que eran lo menos mierda de la época en Brasil, seguramente en eso tenes razón, tendré que investigarlo mas... pero eso no implica revindicarlos, ni mucho menos al sistema monárquico

Aleksei Putin escribió:

SkullStrife escribió:Que desde el sentido común y la costumbre se le llame socialistas a los socialdemócratas y laboristas, no quiere decir que sea un término correcto, socialista es el que milita para el socialismo, la revolución socialista, la expropiación de la propiedad privada de los medios de producción, la creación de comunas, poder popular con cargos revocables, la eliminación de las clases... todo eso ellos no lo tienen en su programa... así que a mi entender NO son socialistas o lo son solo de nombre... El PT por el momento solo tiene posiciones reformistas pero es lo mejor que le ha pasado a Brasil en las últimas décadas y tiene aspectos positivos (además el partido surgió de las bases, tiene una historia interesante) ya veremos si Dilma radicaliza la cosa... como marxista apoyo la opción mas izquierdosa que se tenga a mano y mas teniendo en cuenta el contexto regional sudamericano (un Serra hoy en Brasil sería una amenaza a nuestros gobiernos)

Yo lo que te digo es que para ellos es correcto, porque aunque han abandonado el marxismo (esta reconocido en sus estatutos), siguen siendo la internacional socialista (la II). Es como si hubieran sufrido una evolución. Otra cosa es que la palabra socialismo también pueda seguir utilizándose con su significado antiguo.

Por otra parte también es verdad que el PSOE no es obrero y de socialista (con la acepción de socialdemócrata) tiene poco, ya que últimamente está por rebajar prestaciones sociales, etc. pero bueno, eso puede ser porque no saben ya que hacer con la crisis y el gran número de parados en España (más del 20%).

Una involución mas bien, como vemos hoy en los hechos xD

SkullStrife escribió:Fueron los tres países manejados por los intereses ingleses, Argentina era una mierda, Uruguay también y Brasil también... Paraguay era un modelo económico avanzado que no convenía a los intereses británicos porque cuestionaba la dependencia... el imperio del Brasil nació pagando deudas a los ingleses... EL rey Juan, padre de pedro se llevo todo el oro a Portugal y luego desde Londres llegaron los préstamos xD y el esclavismo existía en Brasil en esa época que yo sepa, salía en los diarios xD...

capaz que eran lo menos mierda de la época en Brasil, seguramente en eso tenes razón, tendré que investigarlo mas... pero eso no implica revindicarlos, ni mucho menos al sistema monárquico

Eso es mentira, ya que gracias a la casa real Brasil adquirió su independencia, para más info mira el "Grito de Yprainga". Segundo, el emperador Pedro II abolió la esclavitud en 1888, esto enfadó a los católicos, terratenientes y demás mierda, quienes depusieron al emperador en el 89 y crearon una república oligárquica para poder campar a sus anchas. El emperador fue el único que se preocupó por su país y sus ciudadanos, y fue amado por ello.

Chen Duxiu escribió:

Harry Ben Haim escribió:Que tiene que ver el asalto a un banco con la lucha contra el fascismo?...XDDD

como se financia una guerrilla?

hacen loteria para sorteos, no?

SkullStrife escribió:

Chen Duxiu escribió:los franceses son reaccionarios, no vi q hicieran escandalo cuando deportaron a los gitanos, bien mereecida la nuclear en paris XD

bueh, toda Europa con esas leyes de retorno andan con esa tendencia... esperemos que se revierta proque la culpa de la crisis no es de los que vienen a trabajar de afuera justamente xD sino de toda la política económica de mierda que han hecho los últimos años, que ahora se ven agravadas por el banco de Europa y el FMI.


VOMITIVO!!!!!!! tendrían que quitarle lo de Socialista y Obrero el PSOE!!!!!!... "Partido Español" xD.. si éste hace eso.. Rajoy directamente le besaría los pies (por no decir otra cosa) a Strauss Kahn xD

Como bien dijera un ídolo mío,"Es mejor morir de pie, que vivir de rodillas."

Tienen que hacer como acá y mandar al FMI a la concha de su madre

----
disculpen que venga a criticarles a su gobierno, el mi no es precisamente perfecto xDDD pero es que me sale del alma! me indigno! xD

no sabes lo que estas diciendo... el lio que se monto por las deportaciones de Francia fue precisamente porque cualquier residente de la unión europea puede moverse con libertad entre las fronteras de la misma, estos que le pego la patada Francia eran rumanos... algo ilegal

P.D:de todas formas no era una deportación... que los implicados firmaban su salida del pais a cambio de dinero (400-600€, ahora no recuerdo exactamente) y el viaje de vuelta al pais pagado... pero claro firmaban por la pasta (todos los que les dieron la patada eran gitanos casualemtne por cierto xD) y luego se quejaron esperando que las reacciones publicas el gobierno se echara atras y evidentemente la gente paso de ellos...xD

Leopold von Horzernzoller escribió:

SkullStrife escribió:Fueron los tres países manejados por los intereses ingleses, Argentina era una mierda, Uruguay también y Brasil también... Paraguay era un modelo económico avanzado que no convenía a los intereses británicos porque cuestionaba la dependencia... el imperio del Brasil nació pagando deudas a los ingleses... EL rey Juan, padre de pedro se llevo todo el oro a Portugal y luego desde Londres llegaron los préstamos xD y el esclavismo existía en Brasil en esa época que yo sepa, salía en los diarios xD...

capaz que eran lo menos mierda de la época en Brasil, seguramente en eso tenes razón, tendré que investigarlo mas... pero eso no implica revindicarlos, ni mucho menos al sistema monárquico

Eso es mentira, ya que gracias a la casa real Brasil adquirió su independencia, para más info mira el "Grito de Yprainga". Segundo, el emperador Pedro II abolió la esclavitud en 1888, esto enfadó a los católicos, terratenientes y demás mierda, quienes depusieron al emperador en el 89 y crearon una república oligárquica para poder campar a sus anchas. El emperador fue el único que se preocupó por su país y sus ciudadanos, y fue amado por ello.

Oki, lo investigaré ^^