Dudas-Datos EE.UU Nivel de Admin

Bueno en primera no es por decirle nada malo a Maverik ni por criticarle su trabajo pero esto es lo que veo. Acabo de ver los datos de EEUU y me he quedado asombrado de una manera brutal, las razones son las siguientes pues no soy experto en economía pero pasar de 183 a 301 es muy difícil para EE.UU recordando que se encuentra en un periodo de altibajos económicos, ademas creo que para lograr ese balance Wein tuvo que haber invertido casi todo el presupuesto en la economía y no se si los impuestos hicieron eso pero para mi es un poco imposible y otra cosilla, no se por que el mantenimiento administrativo bajo bastante por ejemplo en el caso de Italia que es un pais que su nivel de administraccion y es destacable que en el primer periodo empezó en 4 y ahora esta en 2

Sin duda es una demencia de puntos increible que posiciona a Estados Unidos a un nivel INALCANZABLE para el resto del mundo (Creo que sumando todos nuestros puntos apenas le igualamos) pero me parece que la causa es la siguiente:


En la realidad, en una sociedad del primer mundo, la construcción de por ejemplo, un banco, no realiza mucho cambio o incremento del pbi, tanto asi que es apenas notorio, en cambio si construyes lo mismo en un barrio marginado de india, el impacto es enorme, esto es algo que el MOTOR o SISTEMA de JUEGO o lo que sea que la administración utilice para juzar el crecimiento no tiene en cuenta (por ser una simplificación de la realidad) entonces tienen el mismo impacto.


Es por ello que no seria extraño que un pbi de 200 invertido en una largaaaa lista de compras en la tienda, utilizando un sistema de progreso por puntos igualitario, agregue tantoooo, mientras que algunos de menos recursos que solo pueden comprar algunos items tienen un impacto inferior.

Es una cuestión del motor, contra el cual no me quejo pero se que existe un desfasaje... ¿la solución? Es muyyy dificil, pero supongo que seria que cada vez sea más dificil crecer (conforme se es más rico y avanzado) y por ende los items comenzaran a disminuir su efecto, y tambien le daria mayor poder a los proyectos creativos y originales, asi como, y más importante, al interrelacionamiento con el resto de los paises (para evitar que un pais, sin intervenir en ningun conflicto, evento ni nada, solo comprando items, cresca hasta niveles irreales)

El reporte está bien, yo lo he vuelto a hacer y da justo eso. Lo que pasa es que ese 7% más de impuestos, en un país como EEUU es más que significativo.

Tienes razón en eso William, pero por ahora sería muy dificil implementarlo, veremos como podemos agregar eso al motor del juego, pero en definitiva no es fácil..... De cualquier manera gracias, lo tendremos en cuenta.

Hacer que cada item sume una cantidad distinta de PIB/Bienestar/Popularidad es algo casi imposible de implementar. Tendríamos que crear fórmulas gigantescas para que eso se reflejara en el motor del juego, lo que daría demasiado trabajo a la administración.

Repito que, es imposible prácticamente.

Bueno, eso de inalcanzable... Yo me he quedado a 39 puntitos de nada xD

No creo que lo del sistema variable sea lo más fácil de implementar... Los grandes siempre serán grandes y lo único que pueden hacer los pequeños es luchar por intentar que no se vayan de muchos puntos.

Si solo que tu tienes los impuestos al 55% y yo al 20% xD

Pues hazte dictador y subelos

He probado eso y...siempre acabo muerto xD

Os recomiendo a los países pequeños con pocos puntos que en vez de tener envidia de los países con gigantescos presupuestos y mirar hacia arriba. Miréis hacia abajo y os riaís de los que tengan menos puntos que vosotros xDD.

Mark Wein escribió:He probado eso y...siempre acabo muerto xD

OWNED

tu = xD

Yo solo puedo reírme de Israel.
Pero no es el caso, lo que pasa es que EEUU es un país de mucho movimiento a favor y en contra( materia económica ), dudo que su presupuesto cresca tanto y eso no es por que piense que Anvecas es mal presi , si no que deben tener en cuenta el factor de la realidad en el juego por ejemplo que EE.UU tenga problemas en su economía ,lo mismo RU o Francia.

Y mencionando que a la mayoría nos a tocado eventitos y veo que EEUU no tiene ninguno en su foro publico

Está bien su presupuesto, los problemas económicos no los hemos reflejado en el simulador porque en la primera edición lo hicimos y lo que logramos fué disgustar a unos cuantos. Si no hay un evento que lo confirme, EEUU no tiene ningún tipo de problemas financieros.

A EEUU ya le tocará evento, y de los grandes.

ElPadrino escribió:Está bien su presupuesto, los problemas económicos no los hemos reflejado en el simulador porque en la primera edición lo hicimos y lo que logramos fué disgustar a unos cuantos. Si no hay un evento que lo confirme, EEUU no tiene ningún tipo de problemas financieros.

A EEUU ya le tocará evento, y de los grandes.

Ya estamos macho, no me dejeis tranquilo cabrones...xD

Muhammed, el presupuesto de EE.UU ha subido tanto porque ha doblado los impuestos. Si no fuera por eso tampoco hubiese pegado semejante salto.

En el tema del evento a EE.UU... Ya me estoy frotando la manos xD

Mao Gong escribió:Muhammed, el presupuesto de EE.UU ha subido tanto porque ha doblado los impuestos. Si no fuera por eso tampoco hubiese pegado semejante salto.

En el tema del evento a EE.UU... Ya me estoy frotando la manos xD

Al cabronazo del chino tambien metedle eventos ¬¬

Pero si ya tiene puesto el del Tíbet xDD

Y mira que me estoy pensando en pedirmelo yo el evento... Que cada vez tiro más a la izquierda y esto será una venganza por lo que le hizo EEUU a Guatemala durante la estancia del Che ahí

Maverick escribió:Pero si ya tiene puesto el del Tíbet xDD

eso es una mierda xD ponedle algo gordo...que el tibet consigue una nuclear y la tira xD

Mark Wein escribió:

Maverick escribió:Pero si ya tiene puesto el del Tíbet xDD

eso es una mierda xD ponedle algo gordo...que el tibet consigue una nuclear y la tira xD

Consíguele tu el arma nuclear al Tibet... Igual nos divertimos todos en una guerra entre China-EEUU, y no sé porque me da que ganaría China pasase lo que pasase

China es una mierda, y ademas como xanco es marica pierde seguro xD

Uhm... No sé yo eh

Mark Wein escribió:China es una mierda, y ademas como xanco es marica pierde seguro xD

Xanco te ha descubierto

Asgard escribió:Uhm... No sé yo eh

Quien sabe, por una parte China tiene mucha poblacion y mucho ejercito, pero por otra EEUU tiene muchisima tecnologia, quien ganaria? El mas sadico xD

Mark Wein escribió:

Asgard escribió:Uhm... No sé yo eh

Quien sabe, por una parte China tiene mucha poblacion y mucho ejercito, pero por otra EEUU tiene muchisima tecnologia, quien ganaria? El mas sadico xD

No. En realidad ganaría quién decidiese la admon.