Sanción por crímenes contra la humanidad.

Anuncio en la Asamblea General que he propuesto la siguiente resolución en el CS:

Barack Obama III escribió:Ya es hora de hacer algo contra los gobiernos que matan millones de civiles. Como estos actos son ejemplo claros de genocidio, un crimen contra la humanidad, no puedo quedarme parado sin proponer la votación de la siguiente resolución:

- La inmediata dimisión del gobierno.
- Declarar este asunto un crimen contra la humanidad y que los responsables sean juzgados en la Corte Penal Internacional.
- Organizar unas elecciones supervisadas por la ONU en el país, de otra manera seguirían en el poder los responsables de este crimen.

Y propongo que se vote sobre los siguientes gobiernos:
- Corea del Norte (por la bomba nuclear que estalló en el espacio).
- China (por el genocidio de hoy).
- Alahaliya (por la destrucción de Lisboa).
- La Alianza en general (si no se encuentra al responsable directo, por el ataque a las Tres Gargantas).

Obviamente llega tarde pero es necesaria. Creo que la gran mayoría de la humanidad estará de acuerdo conmigo ya que se han cometido crímenes contra la humanidad innegables.

Anuncio además que el país que vete la votación por ideología política, haciendo caso omiso a los terribles crímenes contra la humanidad que se han cometido, será considerado por mí y por el resto del mundo como un peligro de escala mundial que deberá ser detenido por cualquier medio posible. No hay ninguna excusa para estas atrocidades, no me cansaré de repetir que una guerra consiste en vencer al ejército enemigo, no en matar a sus civiles. El genocidio será castigado como dicta el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.

Apoyo la sanción propuesta por el señor presidente de los Estados Unidos. Dimitiré inmediatamente, cuando los gobiernos de China y Corea del Norte confirmen también su dimisión.

Rogamos al señor ministro del interior y de defensa de Alemania que haga lo mismo.

Quiero ver primero como dimiten los Señores de China y Corea del Norte, hasta entonces seguire en mi puesto.

Apoyo al 100% a EEUU en este caso.

Alemania no se sentara y se quedara esperando, actuara hasta que China se rinda y Chen sea ajusticiado ante un Tribunal de la ONU, hasta entonces, Alemania es la encargada de la seguridad de la misma Alemania y de todos los ciudadanos que hay dentro.

- Organizar unas elecciones supervisadas por la ONU en el país, de otra manera seguirían en el poder los responsables de este crimen.

De ninguna manera Iberia aceptara este punto, JAMAS, en la vida, si quieren decir algo al respecto que lo digan, aprovechan la situacion para volcar el pais a su gusto, NI DE BROMA, ya pueden atacarme cuando quieran, porque parece ser que Iberia hizo a algun otro pais daño no? No sea estupido e intente impartir su ideologia en medio del caos, si Iberia cae China tambien, a pesar de las irregularidades que se cometan, como que EEUU no haga nada, y los demas paises tampoco porque les lanzaron radiacion, APROVECHADO.

¿Tiene miedo de no salir elegido, señor Anvecas? Era de suponer. De todas formas si se descubre al responsable de los satélites dentro de la Alianza el resto no se verían afectados. Por otra parte, esto se está votando en el Consejo de Seguridad, ya veremos que sale pero la ONU tiene medios para hacer cumplir sus resoluciones.

//Por cierto, ¿no dejabas el juego?

Entonces aclare sus puntos, que parece que es un crio, pide dimision y luego elecciones, que tonterias dice?

//Sino lo aclaras, parece otra cosa, y si, lo dejare, pero antes prefiero destrozar el mundo y suicidarme, total, no pierdo nada, ya hemos jodido a Chen, ahora vamos a joderos a todos.

Obviamente usted no se podrá presentar, usted estará en la CIJ. Las elecciones son para evitar que alguien de su partido pero que no sea responsable de la masacre de las Tres Gargantas se mantenga en el poder.

Como ya he dicho, Iberia no la acepta, estan intentando juzgar a los paises, cuando ustedes no hicieron nada desde un principio, que hizo La Alianza? Defenderse. Por esta misma razon, Iberia no acepta esa tonteria.

Matar civiles no es defenderse.

Señor Obama, quien inicio la guerra, quien ataco primero a Iberia? Ademas, puede sumar las bajas de La Alianza y las bajas de la OCS, y asi compara, nuestra intencion no fue matar civiles sino destrozar la economia China, los civiles son civiles nada mas, no es un objetivo que tengamos en mente.

No mienta cruzado, jamás se atacó Iberia, el pueblo marroquí se levantó en armas contra su ocupación y usted los asesinó por millones

Barack Obama III escribió:Matar civiles no es defenderse.

Alemania actuara y tomará represalias muy duras con el pueblo chino que este viviendo del cuento en Alemania, avisado esta el mundo, pero tarde llegan.

Igual que mataron a mas de 8 millones de personas en Berlín nosotros "inyectaremos nuestra medicina" a todos los chinos y norcoreanos que esten en Alemania.

La justicia se toma por la mano del pueblo aleman y si asi lo decide asi se aplicara, la venganza es lo mas bello que existe.

/// Será mi ultima acción como jugador de SW, un placer.

Angel Anvecas escribió:Señor Obama, quien inicio la guerra, quien ataco primero a Iberia? Ademas, puede sumar las bajas de La Alianza y las bajas de la OCS, y asi compara, nuestra intencion no fue matar civiles sino destrozar la economia China, los civiles son civiles nada mas, no es un objetivo que tengamos en mente.

Y cuando mató a 12 millones de marroquies en el desierto, ¿también pretendía destrozar su economía?.

Y se atacói un ejercito de ocupación

Y cuando atacaran una ciudad legitima de Iberia? Y cuando bombardearon Caranias? Y cuando atacaban con ejercitos rebeldes? Y cuando atacaron a barcos Iberos cuando pedian una identificacion? Y cuando China se metio en la guerra por puro expansionismo? Veeenga y callese ya.

En ese momento ya había atacado a Marruecos.

Esos barcos estaban en aguas marroquies

Si claro, si los mando usted a atacar, pero le salio mal, se siente

el incidente del que habla se realizó en aguas marroquies, ¿qué hacían barcos iberos en la zona?

Si si, que hacian barcos de la LI en aguas territoriales Iberas? Que yo sepa, las aguas del territorio Cemeli son mias, usted ataco e invadio este espacio, por ende, mientras Iberia siga en pie usted sufrira lo que se pueda.

Esas aguas son marroquies no iberas, el acuerdo no estaba sancionado por el descensiente de Mahoma y es invalido, por lo tanto eran tropas de ocupación en territorio conquistado.

//LA postura del CAlifato es que ese territorio seguía siendo marroquí, que la conseguiste porque te la dio otro jugador, correcto, pero la postura que en el juego toma mi gobierno es que no reconoce ese tratado

Apoyamos la propuesta de EUA.

Califa escribió:Esas aguas son marroquies no iberas, el acuerdo no estaba sancionado por el descensiente de Mahoma y es invalido, por lo tanto eran tropas de ocupación en territorio conquistado.

//LA postura del CAlifato es que ese territorio seguía siendo marroquí, que la conseguiste porque te la dio otro jugador, correcto, pero la postura que en el juego toma mi gobierno es que no reconoce ese tratado

Vamos a ver, pero si a mi me importa un comino lo que usted piense, las LEYES INTERNACIONALES dictan que ese territorio es soberania de Iberia y asi se cumple, por tanto lo que usted piense es irrelevante, lo que cuenta son las leyes y jueces.

Angel Anvecas escribió:

Califa escribió:Esas aguas son marroquies no iberas, el acuerdo no estaba sancionado por el descensiente de Mahoma y es invalido, por lo tanto eran tropas de ocupación en territorio conquistado.

//LA postura del CAlifato es que ese territorio seguía siendo marroquí, que la conseguiste porque te la dio otro jugador, correcto, pero la postura que en el juego toma mi gobierno es que no reconoce ese tratado

Vamos a ver, pero si a mi me importa un comino lo que usted piense, las LEYES INTERNACIONALES dictan que ese territorio es soberania de Iberia y asi se cumple, por tanto lo que usted piense es irrelevante, lo que cuenta son las leyes y jueces.

que leyes internacionales, lo que sucedió no est´ña referndado por el máximo mandatario marroquí, entonces no son legales