Inscripciones y dimisiones a opositor

Mahoma aun estas en el rol esperate te den los datos ^^

pero Pakistan ya se unio a Irán y no puedo ver su subforo... además que los nuevos lideres de la alahaliya no me caen mal como para ser su opositor.

la china imperial se comia los mocos con cualquier paisito europeo con tecnologia

y los romanov eran cuaqueir cos,a por algo los mataron a todos y el imperio aleman se hizo un festin en la 1era guerra

Claro y Pedro el Grande estaba pintado en una pared. Y la China Imperial de la disnastía Qin, se comía a los paisitos europeos xDD

Pedro el grande era un tirano que construyo san petersburgo con sangre y se gasto gran parte del tesoro real... aun asi, fue el memperador que mas zafó

De todas maneras la URSS tuvo la capacidad de destruir y conquistar el mundo, el Imperio Ruso no..

y ademas si nos remontamos a la dinastia Quin, estaba Roma por esa epoca expandiendose estaba el Iperio de Alejandro... otro poderoso, ademas tampoco eran tan peligrosos los chinos ya que 2 x 3 los mongoles nomadas los invadian.. etc... salvo japon a lo ultimo S XIX XX, nunca tiuvo un enemigo fuerte China.

Chen Duxiu escribió:Pedro el grande era un tirano que construyo san petersburgo con sangre y se gasto gran parte del tesoro real... aun asi, fue el memperador que mas zafó

De todas maneras la URSS tuvo la capacidad de destruir y conquistar el mundo, el Imperio Ruso no..

y ademas si nos remontamos a la dinastia Quin, estaba Roma por esa epoca expandiendose estaba el Iperio de Alejandro... otro poderoso, ademas tampoco eran tan peligrosos los chinos ya que 2 x 3 los mongoles nomadas los invadian.. etc... salvo japon a lo ultimo S XIX XX, nunca tiuvo un enemigo fuerte China.

¿Y la URSS no construyó su Imperio a base de sangre? Gulags, purgas, el holodomor, hambrunas, cercos. Al lado de cualquier líder de la URSS (menos Gorvachev), Pedro queda como un santo.

La acotación de la dinastía Qin era por dar un ejemplo. China siempre fue un Imperio poderoso hasta la llegada del los sucios británicos y aún así, los chinos se opusieron firmemente a la imposición inglesa. A diferencia de la India que sólo tuvo a Tipu Sultán como defensor.

¿Y la URSS no construyó su Imperio a base de sangre? rabbit Gulags, purgas, el holodomor, hambrunas, cercos. Al lado de cualquier líder de la URSS (menos Gorvachev), Pedro queda como un santo.

si, pero era una violencia no tanto dirigida a los ciudadanos rusos, el pueblo, sino a "enemigos" d ela revolucion "externos" como ucranianos, la clase adinerada, etc... no hay punto de comparacion entre un Emperador cualquiera lo sea y los lideres sovieticoos (exceptuando Stalin, claro), el solo hecho de tener CIERVOS lo dice todo

y si, los chinos se opusieron pero asi acabaron... cediendo en todo, con un emperador titere, manchuria ocupada y etc.

volviendo al tema central, sin duda la URSS era mas poderosa que el imperio ruso

Chen Duxiu escribió:

¿Y la URSS no construyó su Imperio a base de sangre? rabbit Gulags, purgas, el holodomor, hambrunas, cercos. Al lado de cualquier líder de la URSS (menos Gorvachev), Pedro queda como un santo.

si, pero era una violencia no tanto dirigida a los ciudadanos rusos, el pueblo, sino a "enemigos" d ela revolucion "externos" como ucranianos, la clase adinerada, etc... no hay punto de comparacion entre un Emperador cualquiera lo sea y los lideres sovieticoos (exceptuando Stalin, claro), el solo hecho de tener CIERVOS lo dice todo

y si, los chinos se opusieron pero asi acabaron... cediendo en todo, con un emperador titere, manchuria ocupada y etc.

volviendo al tema central, sin duda la URSS era mas poderosa que el imperio ruso

Qué barbaridades dices.

Chen Duxiu escribió:

¿Y la URSS no construyó su Imperio a base de sangre? rabbit Gulags, purgas, el holodomor, hambrunas, cercos. Al lado de cualquier líder de la URSS (menos Gorvachev), Pedro queda como un santo.

si, pero era una violencia no tanto dirigida a los ciudadanos rusos, el pueblo, sino a "enemigos" d ela revolucion "externos" como ucranianos, la clase adinerada, etc... no hay punto de comparacion entre un Emperador cualquiera lo sea y los lideres sovieticoos (exceptuando Stalin, claro), el solo hecho de tener CIERVOS lo dice todo

y si, los chinos se opusieron pero asi acabaron... cediendo en todo, con un emperador titere, manchuria ocupada y etc.

volviendo al tema central, sin duda la URSS era mas poderosa que el imperio ruso

Con eso terminamos el "debate"

ser fascista en Rusia?... en la Rusia capitalista actual, HOY mucha gente (MUCHA) sigue venerando a Stalin por su rol contra los nazis en la 2º guerra mundial y básicamente el comienzo de la URSS industrial... (aunque a mi no me gusta dicho personaje)

salvo por los Nazbol que son el movimiento mas bizarro q he visto, dudo que tengas apoyo en Rusia y para colmo los nazbol adoran el pasado soviético así q olvidate de acabar con la FSS que ni los "fascistas" rusos te apoyarían...

y sobre la URSS, solo invito a que veamos los índices sociales tras la caída del bloque... como están hoy todos esos países, un desastre en lo que es educación, salud, empleo, etc... salvo por Bielorrusia y algún otro q lograron no sufrir tan fuertemente la introducción del capitalismo; (mas allá de que el socialismo soviético no era el socialismo al que yo aspiro)

En qué país habían más componentes del Combat18, que además tienen hasta tanques, armamento y el control de varios poblados...ahh sí, Rusia.

En efecto, los nazbol son una aberración asquerosa, pero si hay que fascistas en Rusia y hay demasiados. Y si algo hace que veneren a Stalin, no es precisamente el comunismo, sino el sentido "imperialista" de la época stalinista.

Bueno y después de oír todo esto, ¿Quieres seguir siendo oposición de Rusia bajo estas características?

Te será díficil acceder al poder.

Chen Duxiu escribió:ble... monarquico en rusia?? JAJAJ

y los Zares...

Hacer Rusia fascista lo veo muy difícil, veo mas factible volver hacer una democracia en iberia.

Claro esta... Pero todo puede...

no creo que pueda sino va a terminar en un Brasil reloaded

Arturo Romano escribió:

Chen Duxiu escribió:

¿Y la URSS no construyó su Imperio a base de sangre? rabbit Gulags, purgas, el holodomor, hambrunas, cercos. Al lado de cualquier líder de la URSS (menos Gorvachev), Pedro queda como un santo.

si, pero era una violencia no tanto dirigida a los ciudadanos rusos, el pueblo, sino a "enemigos" d ela revolucion "externos" como ucranianos, la clase adinerada, etc... no hay punto de comparacion entre un Emperador cualquiera lo sea y los lideres sovieticoos (exceptuando Stalin, claro), el solo hecho de tener CIERVOS lo dice todo

y si, los chinos se opusieron pero asi acabaron... cediendo en todo, con un emperador titere, manchuria ocupada y etc.

volviendo al tema central, sin duda la URSS era mas poderosa que el imperio ruso

Con eso terminamos el "debate"

La URSS tenia como uno de sus pilares la supremacia de rusia sobre las demas republicas sovieticas que eran satelites asique no veo muchas barbaridades en mis comentarios

Ok. Cambio "monaquico" por fascista. No desisto de mi petición. Por foavor admin, dame la oposicion rusa...

Yusuf podrias ser opositor en usa, ya que el presidente por aqui no pasa, o ser opositor en venezuela para devolver la democracia.

O en Iberia para ser una democracia o en Italia o Venezuela como ha dicho Hassan.

Si vienes a mi pais ya sabes lo que te pasara xD

Yusuff Mahoma escribió:Ok. Cambio "monaquico" por fascista. No desisto de mi petición. Por foavor admin, dame la oposicion rusa...

Quedan 24 horas para que esto cierre por vacaciones, así que ya no merece la pena.

A la vuelta de vacaciones te daré todo el subforo y eso

Lo mismo en Italia, te busco y te mato.

Pues ya ni modo

Esperaré a vacaciones pero que bueno que tengo ya el puesto asegurado

No se preocupen Anvecas y Romano, seremos buenos amigos e incluso me agradecerán que les quitaré el gran enemigo soviético de encima..

o sino ¿no me puedes hacer el subforo ahorita para ya empezar? plis